Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 г. N 11АП-13964/12 (ключевые темы: несостоятельность (банкротство) - расходы на оплату услуг представителей - повторное обращение - оставление жалобы без движения - устранение недостатков)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 г. N 11АП-13964/12

г. Самара

30 ноября 2012 г.

Дело N А65-13124/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е. Я., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Мухтаровой Л.Г. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2012 года по заявлению арбитражного управляющего Мухтаровой Л.Г. о возложении и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя на ООО "Максима-НН" в размере 15000руб. по делу N А65-13124/2010 (судья Н.Д. Гарапшина) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Андерва" (ОГРН 1071690069021),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Мухтарова Л. Г. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2012 года по заявлению арбитражного управляющего Мухтаровой Л.Г. о возложении и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя на ООО "Максима-НН" в размере 15000руб. по делу N А65-13124/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Андерва".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. апелляционная жалоба оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 29.11.12г. в связи с нарушением требований статьи 260 АПК РФ: в апелляционной жалобе не указаны требования и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - конкурсному управляющему Шестоперевой Е.А., ООО "Максима-НН" копий мотивированной апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено заявителем апелляционной жалобы 12.11.12г., о чем свидетельствует почтовое уведомление N 35162.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Мухтаровой Л.Г. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2012 года по делу N А65-13124/2010 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Е.Я. Липкинд