Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2012 г. N 11АП-12218/12 (ключевые темы: общественные объединения - завершение конкурсного производства - дело о банкротстве - вторая очередь - некоммерческие организации)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2012 г. N 11АП-12218/12

г. Самара

20 ноября 2012 г.

Дело N А65-1707/2008

Резолютивная часть объявлена 15 ноября 2012 г.

Определение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., с участием:

от арбитражного управляющего Сабирова И.К. - представитель Борисов Е.М., дов. от 01.09.2012 г.,

от конкурсного управляющего НО "Художественный фонд" общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан" Сабирова И.К. - представитель Миннуллин Р.И., дов. от 01.02.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу представителя 9 работников НО "Художественный фонд" общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан" Васильева О.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 августа 2012 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-1707/2008 (председательствующий судья Л.Р. Адеева, судьи А.Г. Абдуллаев, М.С. Боровков) о несостоятельности (банкротстве) некоммерческой организации "Художественный фонд" общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 августа 2012 года завершено конкурсное производство в отношении некоммерческой организации "Художественный фонд" общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан".

Представитель 9 работников НО "Художественный фонд" общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан" Васильев О.А., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 августа 2012 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились Васильев О.А., представители уполномоченного органа, иных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представители арбитражного управляющего Сабирова И.К., конкурсного управляющего должника Сабирова И.К. просили прекратить производство по апелляционной жалобе.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Предметом обжалования является определение о завершении конкурсного производства в отношении некоммерческой организации "Художественный фонд" общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан".

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Апелляционная жалоба на вышеуказанное определение подана Васильевым О.А. как представителем 9 работников должника, являвшихся кредиторами второй очереди.

В соответствии с п.1 ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее Закон о банкротстве) представитель работников должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Исходя из отчета конкурсного управляющего должника от 02.08.2012 кредиторами второй очереди (задолженность по заработной плате перед работниками должника) являлись 44 работника, задолженность перед которыми погашена в полном объеме.

По смыслу п.1 ст. 35 Закона о банкротстве кредиторы должника второй очереди осуществляют защиту своих прав и законных интересов в деле о банкротстве через избранного представителя.

Законодатель даже предусмотрел возможность установления требований кредиторов второй очереди без судебного разбирательства и включения соответствующей задолженности в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим.

В материалах дела отсутствуют документы об избрании Васильева О.А. представителем всех работников должника в деле о банкротстве некоммерческой организации "Художественный фонд" общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан".

Протокол об избрании Васильева О.А. представителем 8 работников от 20.03.2012 не содержит сведений о созыве общего собрания всех работников должника и наличии их волеизъявления.

Фактически Васильеву О.А. поручили представлять в арбитражных судах интересы только 8 работников должника из 44 включенных в реестр. Действующим Законом о банкротстве не предусмотрено возможности избрания работниками должника нескольких представителей или представителей от определенных групп работников должника.

Следовательно, Васильев О.А. не является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве и не вправе обжаловать от имени работников должника определение о завершении конкурсного производства.

Протокол собрания от 20.03.2012, представленный в суд апелляционной и инстанции, также невозможно рассматривать как доверенность на право совершения определенных действий и представления интересов в деле о банкротстве 8 работников должника применительно к ст. 61 АПК РФ, ст. 36 Закона о банкротстве.

Ранее Асадуллиным Р.А., Байбековым И.А., Башмаковым И.Н., Васильевым О.А., Васильевой М.П., Васильевой И.А., Кудряшовым А.А., Кузьминых Н.В., Сагдеевым Р.М., Тимофеевым В.Е. подавалась жалоба на действия конкурсного управляющего должника.

Из определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2012 по настоящему делу следует, что указанные лица являются также кредиторами должника по текущим обязательствам.

В этом случае полномочия Васильева О.А. на представление интересов текущих кредиторов в деле о банкротстве должны были быть оформлены надлежащим образом в соответствующих доверенностях.

Вместе с тем Васильев О.А., как отдельный кредитор по текущим обязательствам, другие работники должника перед которыми имеется текущая задолженность, не являются лицами, участвующим в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы по текущим платежам вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35). Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона.

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Исходя из пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", работник должника, чьи требования включены во вторую очередь реестра требований кредиторов, имеет право на участие в арбитражном процессе при наличии возражений других кредиторов по соответствующим требованиям и рассмотрении разногласий с арбитражным управляющим по заявленным требованиям.

В остальных случаях отдельный работник должника не обладает правами лица участвующего в деле или арбитражном процессе в деле о банкротстве.

Таким образом, Васильев О.А., являющийся текущим кредитором должника, не обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе и не вправе обжаловать определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

При этом судебная коллегия учитывает, что текущие кредиторы вправе обжаловать неправомерное бездействие конкурсного управляющего, касающееся исполнения возложенных на него обязанностей, связанных с текущими требованиями.

Кроме того, возражения относительно не обнаружения и не оформления здания флигеля являлись предметом рассмотрения при обжаловании соответствующего бездействия, оценка которым дана в определении суда от 09.08.2012.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе представителя 9 работников некоммерческой организации "Художественный фонд" общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан" Васильева О.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 августа 2012 года о завершении конкурсного производства.

Руководствуясь ст.ст. 150, 188, 264-265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе представителя 9 работников некоммерческой организации "Художественный фонд" общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан" Васильева О.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 августа 2012 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-1707/2008.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд