Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 г. N 11АП-14322/12

г. Самара

30 ноября 2012 г.

Дело N А55-34720/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от конкурсного управляющего - Малышева Н.А., доверенность от 23.07.2012,

от Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области - Новихина Д.В., доверенность от 05.10.2012,

от ФНС России - Шишов П.А., доверенность от 03.07.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего Юдакова В.В. по делу N А55-34720/2009 (судья Филатов М.В.)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Самараоблагропромснаб", г. Самара, (ИНН 6316015357),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2010 года ОАО "Самараоблагропромснаб" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Платонов В.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 декабря 2010 года конкурсным управляющим ОАО "Самараоблагропромснаб" утвержден Юдаков В.В.

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Юдакова В.В., выразившиеся в необоснованном обращении в суд с заявлениями об оспаривании сделок должника с заведомо пропущенным сроком исковой давности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2012 года жалоба Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просило отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2012 года, принять по делу новый судебный акт, жалобу удовлетворить.

Представители Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, ФНС России доводы апелляционной жалобы поддержали, просили определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего Юдакова В.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился, по представленным письменным пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего Юдакова В.В. по делу N А55-34720/2009 в связи со следующим.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Для удовлетворения жалобы на основании пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве необходима совокупность следующих условий: нарушение арбитражным управляющим законодательства о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов (заявителя жалобы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Полагая, что конкурсный управляющий необоснованно обращался в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями об оспаривании сделок должника с заведомо пропущенным сроком исковой давности, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области обратилось в суд с указанной жалобой.

Материалами дела подтверждается, что решением собрания кредиторов от 11.05.2011 на конкурсного управляющего ОАО "Самараоблагропромснаб" Юдакова В.В. была возложена обязанность обратиться в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями об оспаривании сделок должника, заключенных в период с 01.04.2009 по 21.01.2010, в результате которых произошло отчуждение имущества должника.

Данное решение было принято по инициативе кредитора (ФНС России), предложившим включить данный вопрос в повестку дня собрания кредиторов.

Собрание кредиторов обязало конкурсного управляющего оспорить все сделки должника, которые совершены в период с 01.04.2009 по 21.01.2010 и направлены на отчуждение имущества должника.

Так согласно разъяснений данных в пункте 31 Постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки может быть подано арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В силу положений ст.ст. 12, 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов осуществляет контроль над деятельностью конкурсного управляющего и обладает правом давать последнему указания по проведению процедуры банкротства.

При этом оспоренные конкурсным управляющим сделки совершены в период с 01.04.2009 по 21.01.2010 и направлены на отчуждение имущества должника.

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что действия конкурсного управляющего ОАО "Самараоблагропромснаб" Юдакова В.В. по оспариванию сделок должника осуществлены во исполнение решения собрания кредиторов и, следовательно, направлены на защиту интересов кредиторов.

В последующем собранием кредиторов от 12.01.2012 принято решение о прекращении оспаривания сделок должника, что также было исполнено конкурсным управляющим.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном выводе суда первой инстанции о том, что у конкурсного управляющего отсутствовали основания полагать, что сторонами по делу будет заявлено о пропуске заявителем срока на обращение в суд за защитой своих прав, отклоняется судебной коллегией, как противоречащий нормам ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определением Арбитражного суда от 07.03.2012 по настоящему делу удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании договора купли-продажи N 13-05-09-КП от 12.05.2009, заключённого между ОАО "Самараоблагропромснаб" и ООО ПО "СтройСервис" по отчуждению племенного поголовья - молодняка, ремонтных свинок, инвентарные номера с 1 по 2400, в количестве 2.400 голов недействительным. Применены последствия недействительности сделки - ООО ПО "СтройСервис" обязано возвратить ОАО "Самараоблагропромснаб" племенное поголовье - молодняк, ремонтных свинок, инвентарные номера с 1 по 2400, в количестве 2.400 голов.

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют заявленные требования, которым давалась надлежащая оценка судом первой инстанции.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего Юдакова В.В. по делу N А55-34720/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд