Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 г. N 08АП-9207/12 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - размер государственной пошлины - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 г. N 08АП-9207/12

город Омск

22 ноября 2012 г.

Дело N А75-5306/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9207/2012) открытого акционерного общества "Юганскводоканал", поступившей в электронном виде, на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 сентября 2012 года по делу N А75-5306/2012 (судья Т.П. Кущева), принятое по иску открытого акционерного общества "Юганскводоканал" (ОГРН 1108619002128, ИНН 8604048909) к открытому акционерному обществу "Жилищно-Эксплуатационный участок N 3" (ОГРН 1118619002292, ИНН 8604050665) о взыскании 786420 рублей 63 копеек убытков,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 16 октября 2012 года по делу N А75-5306/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2012 года по делу N А75-5306/2012 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Юганскводоканал" (далее - ОАО "Юганскводоканал") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 21 ноября 2012 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда копию оспариваемого решения, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы ответчику - открытому акционерному обществу "Жилищно-Эксплуатационноый участок N 3".

Определение от 16 октября 2012 года по делу N А75-5306/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ОАО "Юганскводоканал" 25 октября 2012 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 68 01392 9.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Юганскводоканал" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Л.И. Еникеева