Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2012 г. N 03АП-4892/12

г. Красноярск

13 ноября 2012 г.

Дело N А33-8305/2011к3

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтеевой Э.Б.

при участии в судебном заседании

от уполномоченного органа: Щагольчиной Е.А., представителя по доверенности от 16.10.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 сентября 2012 года по делу N А33-8305/2011к3, принятое судьей Федориной О.Г.

установил

Федеральная налоговая служба (далее также уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "Крастяжмаш" (ИНН 2411016441, ОГРН 1062411015204) (далее также должник) банкротом.

Определением от 31.05.2011 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением от 16.11.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "Крастяжмаш" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Степанов Игорь Николаевич.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 242 от 24.12.2011, на стр. 25.

Решением от 14.05.2012 общество с ограниченной ответственностью производственное объединение "Крастяжмаш" (ИНН 2411016441, ОГРН 1062411015204, Емельяновский район Красноярского края) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 01.11.2012.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Степанова Игоря Николаевича.

15.05.2012 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" (г.Москва) о признании решения первого собрания кредиторов недействительным.

Определением от 22.05.2012 заявление оставлено без движения.

19.07.2012 в материалы дела поступили дополнительные документы, устраняющие обстоятельства для оставления заявления без движения, в том числе, письменные пояснения с уточнением предмета требования, согласно которым кредитор просит признать недействительным решение первого собрания кредиторов ООО ПО "Крастяжмаш" от 28.05.2012.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2012 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" (г.Москва) о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 28.05.2012 отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- ООО "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" в рамках месячного срока, установленного для предъявления кредиторами требований для целей участия в первом собрании кредиторов, направила свои требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности в общем размере 726 793 487 рублей 02 копейки, из них 584 790 205 рублей 04 копейки основного долга и процентов за пользование кредитом, судебное заседание по рассмотрению указанного требования назначено на 25.07.2012.

- 28.05.2012 неправомерно, до рассмотрения требований Управляющей компании, и.о. конкурсного управляющего проведено первое собрание кредиторов, на котором были приняты решения по вопросам: о выборе конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой Арбитражным судом Красноярского края утверждается кандидатура конкурсного управляющего; об утверждении дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего. Принятые решения, по мнению кредитора, нарушают его права, как кредитора, заявившего свои требования в срок для принятия участия в первом собрании и могущего повлиять на его результаты.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что арбитражный суд обязан обеспечить каждому лицу, участвующему в деле, возможность воспользоваться принадлежащими ему правами.

Кроме того, определением от 09.04.2012 Арбитражный суд Красноярского края отложил рассмотрение дела по существу, обязал временного управляющего проводить собрание кредиторов после рассмотрения требования Управляющей компании. Судом первой инстанции не учтено, что и.о. конкурсного управляющего должен был самостоятельно принять меры для соблюдения прав и законных интересов всех выявленных конкурсных кредиторов.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает определение суда законным и обоснованным, что отражено в отзыве на апелляционную жалобу. В обоснование своих возражений приведены следующие доводы:

- кредитор, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте проведении первого собрания кредиторов, на собрание не явился, в порядке реализации предоставленного ему права пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве право не заявил, в судебном заседании по итогам наблюдения в отношении должника также не присутствовал;

- кредитор, также был уведомлен о проведении собрания кредиторов, назначенном на 28.05.2012. При этом, ООО "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" в порядке обращения за защитой своих прав и законных интересов, в том числе путем принятия срочных временных мер по обеспечению имущественных интересов об обязании исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника отложить проведение собрания кредиторов, о нарушении своих интересов не обращалось, соответствующие доказательства наличия таких нарушений не представило.

Иные лица, участвующие в деле, в том числе заявитель апелляционной жалобы, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела в порядке апелляционного производства судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Решением от 14.05.2012 общество с ограниченной ответственностью производственное объединение "Крастяжмаш" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 01.11.2012. При вынесении решения судом установлены следующие обстоятельства:

1. Требование ООО УК "Инвестиции Управление Активами", заявленное в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок, не рассмотрено. Вместе с тем, указанный кредитор был уведомлен о созыве временным управляющим первого собрания кредиторов, но кредитор ходатайство, в порядке реализации предоставленного ему п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве права, не заявил. Ни на собрание кредиторов, ни в настоящее судебное заседание представитель ООО УК "Инвестиции Управление Активами" не явился, о нарушении своих прав и интересов в связи с проведением собрания кредиторов не заявил.

Какие-либо доказательства нарушения прав должника, заявившего ходатайство об отложении в результате проведения первого собрания кредиторов без участия ООО УК "Инвестиции Управление Активами" суду не представлены, соответствующие аргументы в ходатайстве не приведены. Кроме того, в силу п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве истечение установленного ст. 51 Закона о банкротстве срока, несмотря на отсутствие решения собрания кредиторов может послужить основанием для рассмотрения по существу дела о банкротстве и принятии одного из перечисленных в ст. 52 Закона о банкротстве судебных актов.

2. Протокол первого собрания кредиторов должника от 03.05.2012 не может быть принят судом как доказательство, подтверждающее волеизъявление кредиторов по решениям, относящимся к компетенции собрания (ст. 15 Закона о банкротстве). Поскольку на момент его проведения заявлены и не рассмотрены судом требования основного кредитора - ООО "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" с суммой требования 726 793 487 рублей долга, в том числе: 584 790 205 рублей 04 коп. обеспечанного залогом, а также в связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления должника и представителя работников должника (сведения об избрании которого представлены в судебном заседании 09.04.2012), а также кредитора Зуева Е.В.

3. В связи с тем, что срок, установленный для проведения процедуры наблюдения на дату проведения судебного заседания истек, суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по существу. При рассмотрении дела судом исследован вопрос о возможности введения в отношении должника процедур внешнего управления и финансового оздоровления. Вместе с тем, суд изучив представленные в материалы дела доказательства пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для введения в отношении должника указанных процедур и наличии оснований для открытия конкурсного производства. Решение об открытии конкурсного производства, основано на выводах, сделанных временных управляющим по результатам проведения анализа финансового состояния должника.

Решение от 14.05.2012 обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд, определением от 19.06.2012 апелляционная жалоба возвращена заявителю, следовательно, решение вступило в законную силу.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника отложен на 07.06.2012.

Определением от 15.06.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Алахкулиев Сабир Тарикулиевич (г.Нижний Новгород). В основу вынесенного судебного акта судом положены следующие обстоятельства:

- согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов от 28.05.2012 N 1, собранием принято решение о выборе в качестве саморегулируемой организации - некоммерческое партнерство "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих";

- на дату проведения собрания кредиторов 28.05.2012 не рассмотрено в установленный ст. 71 Закона о банкротстве срок требование ООО УК "Инвестиции Управление Активами" о включении в реестр требований кредиторов должника. О проведении исполняющим обязанности конкурсного управляющего собрания кредиторов 28.05.2012 для решения вопроса о выборе конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации уведомлены все включенные в реестр требований конкурсные кредиторы в порядке, предусмотренном статьями 13, 14 и 72 Закона о банкротстве, а также кредитор - ООО УК "Инвестиции Управление Активами", заявивший требование в ходе процедуры наблюдения;

- в собрании кредиторов принимали участие конкурсные кредиторы и уполномоченный орган с общей суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, составляющей 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований должника. При этом, ООО УК "Инвестиции Управление Активами" в порядке обращения за судебной защитой своих прав и законных интересов, в том числе путем принятия срочных временных мер по обеспечению имущественных интересов об обязании исполняющего обязанности конкурсного управляющего отложить проведение собрания кредиторов, о нарушении своих интересов не обращалось, соответствующие доказательства наличия таких нарушений не представило. В судебное заседание 07.06.2012 по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника представитель ООО УК "Инвестиции Управление Активами" не явился, о нарушении своих прав и интересов в связи с проведением собрания кредиторов также не заявил, возражения в отношении представленной кандидатуры арбитражного управляющего и/или решения собрания кредиторов о выборе в качестве саморегулируемой организации - некоммерческое партнерство "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих", не заявил.

- по результатам голосования на собрании кредиторов 28.05.2012 конкурсными кредиторами и уполномоченным органом, включенными в реестр требований кредиторов, единогласно принято решение о выборе саморегулируемой организации - некоммерческого партнерства "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Указанные обстоятельства послужили основанием для утверждения конкурсным управляющим арбитражного управляющего, являющегося членом, выбранной собранием кредиторов саморегулируемой организации.

В соответствии с представленной заявителем информации, им заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника. Определением от 01.08.2012 требование кредитора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" в размере 726 793 487 рублей 02 коп., включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, в том числе:

- 584 790 205 рублей 04 коп. - основной долг и проценты за пользование кредитом, из них 390 318 270 рублей 58 коп. как требование, обеспеченное залогом имущества должника;

- 142 003 281 рублей 98 коп. - неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов.

Из материалов дела N А33-8305/2011к2 следует, что определением от 14.03.2012 требование принято к производству арбитражного суда, назначено судебное разбирательство. Определениями от 14.03.2012, от 18.04.2012, от 12.07.2012 судебное разбирательство по рассмотрению требованию откладывалось на 18.04.2012, 15.06.2012, 25.07.2012. Основанием для отложения судебных заседаний послужила необходимость представления кредитором дополнительных документов по делу.

Полагая, что принятым решением на собрании кредиторов 28.05.2012 нарушаются права и законные интересы ООО УК "Инвестиции Управление Активами", заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего обжалуемое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Двадцатидневный срок подачи заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, установленный абзацами вторым и третьим пункта 4 статьи 15, является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93).

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов;

- обращение с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным в установленный законом срок.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве, к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По общему правилу, на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

И только в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, и при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит один из судебных актов, предусмотренных в пункте 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Таким образом, решения первого собрания кредиторов имеют своей целью, в первую очередь, определить дальнейшую процедуру, применяемую в деле о банкротстве, и определить кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Легитимность проведенного 03.05.2012 первого собрания кредиторов была оценена судом при принятии решения о признании должника банкротом.

Проведенное 03.05.2012 первое собрание кредиторов расценено судом как не влекущее правовых последствий. В связи с чем, при принятии решения о признании должника банкротом от 14.05.2012 суд руководствовался правилами, установленными пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве. Основанием для открытия конкурсного производства послужило наличие у должника признаков банкротства, и отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, поскольку доказательства, подтверждающие наличие достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, лицами, участвующими в деле о банкротстве, а также лицами, участвующими в процессе по делу о банкротстве, в материалы дела не были представлены.

Таким образом, принятые на первом собрании кредиторов от 03.05.2012 решения не послужили основанием для принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 апелляционная жалоба ООО УК "Инвестиции Управление Активами" возвращена. Решение от 14.05.2012 вступило в законную силу, что свидетельствует о невозможности реализации решений первого собрания кредиторов должника, принятых 03.05.2012.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Порядок утверждения арбитражного управляющего в подобной ситуации, в том числе, в случае введения процедуры конкурсного производства в отсутствие решения первого собрания кредиторов рассматриваемая норма права не регулирует.

Пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусматривает утверждение конкурсного управляющего должника арбитражным судом в порядке, установленном статье 45 этого же Федерального закона.

Согласно порядку, установленному статьей 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 этого же Федерального закона.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

Согласно положениям статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления.

Правомочность, легитимность собрания кредиторов должника от 28.05.2012 оценена судом при вынесении определения от 15.06.2012, которым был утвержден конкурсный управляющий должника. Из резолютивной части указанного судебного акта следует, что он подлежит немедленному исполнению. Определение от 15.06.2012 ООО УК "Инвестиции Управление Активами" в установленный срок в Третий арбитражный апелляционный суд не обжаловано, что свидетельствует о его вступлении в законную силу на дату рассмотрения заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным.

Из содержания вступившего в законную силу определения от 15.06.2012 следует, что по состоянию на 28.05.2012 не рассмотрено, заявленное в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок требование ООО УК "Инвестиции Управление Активами" о включении в реестр требований кредиторов должника. Вместе с тем, о проведении исполняющим обязанности конкурсного управляющего собрания кредиторов 28.05.2012 для решения вопроса о выборе конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации уведомлены все включенные в реестр требований конкурсные кредиторы в порядке, предусмотренном статьями 13, 14 и 72 Закона о банкротстве, а также кредитор - ООО УК "Инвестиции Управление Активами", заявивший требование в ходе процедуры наблюдения.

В собрании кредиторов принимали участие конкурсные кредиторы и уполномоченный орган с общей суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, составляющей 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований должника. При этом, ООО УК "Инвестиции Управление Активами" в порядке обращения за судебной защитой своих прав и законных интересов, в том числе путем принятия срочных временных мер по обеспечению имущественных интересов об обязании исполняющего обязанности конкурсного управляющего отложить проведение собрания кредиторов, о нарушении своих интересов не обращалось, соответствующие доказательства наличия таких нарушений не представило. В судебное заседание 07.06.2012 по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника представитель ООО УК "Инвестиции Управление Активами" не явился, о нарушении своих прав и интересов в связи с проведением собрания кредиторов также не заявил, возражения в отношении представленной кандидатуры арбитражного управляющего и/или решения собрания кредиторов о выборе в качестве саморегулируемой организации - некоммерческое партнерство "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих", не заявил.

Таким образом, кредитор располагая информацией о дате проведения собрания кредиторов, о дате и месте судебного заседания по утверждению конкурсного управляющего, не совершил никаких действий, направленных на защиту своих интересов.

Как указывалось выше, одним из обязательных условий признания решения собрания кредиторов недействительным в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, является нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, принятым и оспариваемым решением собрания кредиторов.

Суд первой инстанции обоснованно установил, что заявитель обращаясь с заявлением о признании решений собрания кредиторов от 28.05.2012 недействительными, не обосновал какие именно права и законные интересы ООО УК "Инвестиции Управление Активами" нарушаются решениями собрания кредиторов от 28.05.2012, учитывая, что правомочность, легитимность его проверена при вынесении определения от 15.06.2012, которое вступило в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства по делу и принимая во внимание факт вступления в законную силу определения от 15.06.2012 об утверждении конкурсного управляющего должника, и исследование судом при вынесении судебного акта обстоятельств, свидетельствующих о не рассмотрении требования основного кредитора о включении в реестр, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для признания решений, принятых на собрании кредиторов 28.05.2012 недействительными.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются арбитражным апелляционным судом, поскольку материалами дела не установлено, что решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы ООО УК "Инвестиции Управление Активами", решение не принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, в связи с чем основания для признания недействительным решения собрания кредиторов от 28.05.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Также в материалах дела отсутствуют доказательства возможного реального причинения убытков как должнику, так и его кредиторам принятыми решениями. Напротив, необоснованное затягивание вопроса по выбору саморегулируемой организации арбитражных управляющих из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, либо кандидатуры конкурсного управляющего, может повлечь негативные последствия как для должника, так и для его кредиторов, связанные с отсутствием руководителя должника и неосуществлением функций конкурсного управляющего, неисполнением обязанностей, в том числе по формированию конкурсной массы, по оспариванию сделок должника и т.д.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 25 сентября 2012 года по делу N А33-8305/2011к3 не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия (в частности, по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов), является окончательным, может быть обжаловано в надзорном порядке.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 сентября 2012 года по делу N А33-8305/2011к3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным и может быть обжаловано в надзорном порядке.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

Н.Н. Белан Л.Е. Споткай