Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 г. N 08АП-9166/12

город Омск

26 ноября 2012 г.

Дело N А75-2191/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Кливера Е.П., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9166/2012) открытого акционерного общества "Ермаковское" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.09.2012 по делу N А75-2191/2012 (судья Истомина Л.С.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Ермаковское" (ОГРН 1107232036889, ИНН 8603176577)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре

об оспаривании постановления N 294-ОК/34 о привлечении к административной ответственности от 17.02.2012 и представления N 55-ОК/346 об устранении причин и условий, способствующих административному правонарушению, от 17.02.2012,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Открытое акционерное общество "Ермаковское" (далее по тексту - ОАО "Ермаковское", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту - Управление Росприроднадзора по ХМАО-Югре, административный орган, заинтересованное лицо) об оспаривании постановления N 294-ОК/34 о привлечении к административной ответственности от 17.02.2012 и представления N 55-ОК/346 об устранении причин и условий, способствующих административному правонарушению, от 17.02.2012.

Решением по делу арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных ОАО "Ермаковское" требований в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Ермаковское" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных обществом требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, а также несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

В представленном до начала судебного заседания отзыве Управление Росприроднадзора по ХМАО-Югре просило оставить обжалуемое решение арбитражного суда без изменения как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу ОАО "Ермаковское" - без удовлетворения.

До момента рассмотрения Восьмым арбитражным апелляционным судом законности и обоснованности решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по жалобе ОАО "Ермаковское", от последнего поступило ходатайство об отказе от требований и прекращении производства по делу.

Суд апелляционной инстанции счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не заявивших ходатайств об отложении слушания по делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказал от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу полномочий, предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ОАО "Ермаковское" от заявленных требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

Таким образом, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В связи с отказом ОАО "Ермаковское" от заявленных требований и принятия его апелляционным судом, представленные обществом в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции дополнительные документы подлежат возврату заявителю.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ОАО "Ермаковское" при подаче заявления в суд первой инстанции в размере 2 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Ермаковское" от требований о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 17.02.2012 N 294-ОК/34, а также представления от 17.02.2012 N 55-ОК/34 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.09.2012 по делу N А75-2191/2012 отменить, производство по делу N А75-2191/2012 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Ермаковское" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.04.2012 N 530.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер О.Ю. Рыжиков