Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2012 г. N 19АП-5923/12

г. Воронеж

28 ноября 2012 г.

Дело N А08-4980/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Маховой Е.В.,

Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой Е.В.,

при участии:

от Некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ОАО "Белгородэнергосбыт": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.08.2012 по делу N А08-4980/2012 (судья Полухин Р.О.) по иску Некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике" (ИНН 7725239857, ОГРН 1037725050384) к открытому акционерному обществу "Белгородэнергосбыт" (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) о взыскании 737 562 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Инновации в электроэнергетике" (далее - НП "ИНВЭЛ", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу "Белгородская сбытовая компания" (далее - ОАО "Белгородэнергосбыт", ответчик) о взыскании суммы задолженности по оплате членского взноса в размере 600 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137 562 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.08.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, НП "ИНВЭЛ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от 31.08.2012, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы НП "ИНВЭЛ" ссылается на то, что обращение ответчика в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, отмена решения суда первой инстанции от 15.09.2010, а также последующее оставление искового заявления без рассмотрения не могут служить основанием возложения на истца ответственности за истечение срока исковой давности.

В настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции истец НП "ИНВЭЛ" не явился, представив через канцелярию суда извещение о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ответчик ОАО "Белгородэнергосбыт" в судебное заседание также не явился, представив по электронной почте с помощью сервиса "Мой Арбитр" ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя (диск приобщен к материалам дела).

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу НП "ИНВЭЛ" следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.08.2012 - без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, с 12.09.2006 ОАО "Белгородэнергосбыт" являлось членом НП "ИНВЭЛ".

Согласно пункту 4.7 Устава НП "ИНВЭЛ" каждый член Партнерства обязан выплачивать ежегодно членские взносы. Членские взносы уплачиваются в размере, установленном Наблюдательным советом Партнерства на основании Положения о взносах, утвержденного Общим собранием членов Партнерства.

В соответствии с Положением о взносах, утвержденным Общим собранием членов НП "ИНВЭЛ" 24.02.2004, членский взнос уплачивается в течение первого полугодия текущего года с внесением не менее 50% суммы членского взноса в первом квартале текущего года (пункт 3.5).

Решением Наблюдательного совета НП "ИНВЭЛ", оформленным протоколом N 29 от 20.02.2007, установлен членский взнос на 2007 год в размере 800 000 руб.

01.03.2007 НП "ИНВЭЛ" обратилось к ОАО "Белгородэнергосбыт" с письмом N 489/57, в котором просило оплатить членский взнос в срок, установленный Положением о взносах.

20.03.2007 ответчик произвел оплату части минимального регулярного членского взноса в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 606.

02.08.2007 Советом директоров ОАО "Белгородэнергосбыт" было принято решение о прекращении участия ОАО "Белгородэнергосбыт" в НП "ИНВЭЛ" (протокол N БСК-008/07), в связи с чем, 08.08.2007 ответчик обратился к истцу с заявлением N 15/1238, в котором просил прекратить его участие в НП "ИНВЭЛ" с момента получения данного заявления.

20.08.2007 ОАО "Белгородэнергосбыт" вышло из состава НП "ИНВЭЛ".

08.04.2010 истец обратился к ОАО "Белгородэнергосбыт" с требованием об урегулировании задолженности по оплате минимального регулярного членского взноса в размере 600 000 руб., однако оплата не была произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.2001 и 15.11.2001 N 15/88 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" предусмотрено, что в случае пропуска срока исковой давности при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В рассматриваемом случае ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.06.2010 НП "ИНВЭЛ" обращалось в Арбитражный суд Белгородской области с идентичными исковыми требованиями.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.09.2010 по делу N А08-3603/2010-30 исковое заявление было удовлетворено, с ОАО "Белгородэнергосбыт" в пользу НП "ИНВЭЛ" взыскано 600 000 руб. основного долга, 142 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2011 решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.09.2010 оставлено без изменения, кассационная жалоба ОАО "Белгородэнергосбыт" без удовлетворения.

29.12.2011 ОАО "Белгородэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.02.2012 по делу N А08-3603/2010 заявление ответчика удовлетворено, решение арбитражного суда области от 15.09.2010 отменено.

При повторном рассмотрении поданного иска определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2012 по делу N А08-3603/2010 исковое заявление НП "ИНВЭЛ" о взыскании задолженности по оплате членского взноса было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебные заседания.

В силу абзаца 1 статьи 204 ГК РФ, если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Это правило (в сопоставлении с абзацем 2 статьи 204 ГК РФ) означает, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке, то есть не признается, что имел место перерыв срока исковой давности (приостановление срока), и, соответственно, при его исчислении не исключается время со дня предъявления иска до дня вынесения определения суда об оставлении этого иска без рассмотрения.

В рассматриваемом случае предъявленный в рамках дела N А08-3603/2010 иск не прервал течение срока исковой давности по настоящему делу.

Таким образом, учитывая, что факт пропуска истцом срока исковой давности установлен и ответчиком заявлено о применении статьи 199 ГК РФ, в удовлетворении исковых требований НП "ИНВЭЛ" судом первой инстанции отказано правомерно.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, являются субъективной оценкой и не основаны на каких-либо конкретных доказательствах, в связи с чем, подлежат отклонению.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебно го акта, апелляционным судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 31.08.2012 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - НП "ИНВЭЛ".

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.08.2012 по делу N А08-4980/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Л. Андреещева

Судьи

Е.В. Маховая И.В. Ушакова