Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 г. N 17АП-10698/12

г. Пермь

19 ноября 2012 г.

Дело N А60-16600/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Осиповой С.П.

судей Щеклеиной Л.Ю., Риб Л.Х.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой Ю.С.

при участии:

от заявителя - Сверака Павла Борисовича: Солодов А.В., предъявлен паспорт, доверенность от 18.02.2012;

от заинтересованного лица - Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области: не явились;

от третьего лица ликвидатора ООО "Альт-Инвест" Волкова Валерия Александровича: Башмаков И.С., предъявлено удостоверение, доверенность от 13.09.2012; Шкабура Л.В., предъявлен паспорт, доверенность от 13.09.2012;

от третьего лица Макарова Юрия Дмитриевича: Башмаков И.С., предъявлено удостоверение, доверенность от 26.04.2012;

от третьего лица Злотникова Игоря Викторовича: Башмаков И.С., предъявлено удостоверение, доверенность от 25.10.2012;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда дело N А60-16600/2012

по заявлению Сверака Павла Борисовича

к Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области

третьи лица: ликвидатор ООО "Альт-Инвест" Волков Валерий Александрович, Макаров Юрий Дмитриевич, Злотников Игорь Викторович

о признании незаконными действий,

установил:

Сверак Павел Борисович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий межрайонной инспекции ФНС России N 31 по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Альт-Инвест" и исключении записи о ликвидации общества из ЕГРЮЛ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор ООО "Альт-Инвест" Волков Валерий Александрович.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2012 года заявленные требования удовлетворены: признаны незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "Альт-Инвест". Налоговый орган обязан исключить из ЕГРЮЛ запись за государственным регистрационным номером 2126685368863 от 29.02.2012 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

Не согласившись с решением суда, межрайонная ИФНС России N 31 по Свердловской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что представленные на государственную регистрацию документы соответствовали требованиям п.1 ст. 9 Федерального закона N 129-ФЗ, в связи с чем, у регистрирующего органа не было оснований для отказа в государственной регистрации по основаниям, предусмотренных ст. 23 Федерального закона N 129-ФЗ.

В судебное заседание апелляционной инстанции заинтересованное лицо представителя не направило, до начала судебного заседания заявило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в его отсутствие.

Третье лицо - ликвидатор ООО "Альт-Инвест" Волков Валерий Александрович, также не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на несвоевременное заявление истцом требований кредитора, отсутствие у инспекции предусмотренных ст. 23 Федерального закона N 129-ФЗ оснований для отказа в государственной регистрации, а также отсутствие доказательств недостоверности промежуточного и ликвидационного балансов.

Представители третьего лица в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали. По ходатайству третьего лица судом апелляционной инстанции на основании ст.81 АПК РФ к материалам дела приобщены письменные пояснения к апелляционной жалобе.

Макаров Юрий Дмитриевич в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, перейти к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель Макарова Ю.Д. в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица участника ООО "Альт-Инвест" Макарова Юрия Дмитриевича (80%), как уполномоченного общим собранием утверждать промежуточный и ликвидационный балансы, пописывать соответствующее заявление в налоговый орган, поскольку полагает, что решение может повлиять на права и обязанности участника общества.

Заявитель по делу с доводами апелляционных жалоб не согласен по мотивам, указанным в письменном отзыве на апелляционные жалобы. Решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить решение суда без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. В судебном заседании представитель заявителя на доводах отзыва на жалобу настаивал, оснований для привлечения в качестве третьих лиц участников общества не усматривает, указывает, что решение по делу не может повлиять на их права и обязанности.

При рассмотрении апелляционных жалоб Семнадцатым арбитражным апелляционным судом установлена необходимость привлечения к участию в деле участников общества с ограниченной ответственностью "Альт-Инвест", исключение из ЕГРЮЛ которого послужило основанием для обращения Сверака П.Б. в арбитражный суд.

Определением апелляционного суда от 22 октября 2012 года арбитражный суд перешел к рассмотрению дела N А60-16600/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К участию по указанному делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены участники общества - Макаров Юрий Дмитриевич и Злотников Игорь Викторович.

Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции по существу спора на 14 ноября 2012 года.

В судебном заседании апелляционного суда при рассмотрении дела по существу представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал, поскольку не отраженная в поданном в налоговый орган ликвидационном балансе задолженность перед кредитором Свераком П.Б. подтверждается материалами дела, в том числе судебным актом по делу N А60-8542/2011, что свидетельствует о его недостоверности. Полагает, что своевременно, в установленный для предъявления кредиторами срок своих требований (до 24.12.2011г.), направил соответствующее требование. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 37-38). Кроме того, просит приобщить к материалам дела оригинал почтового конверта в подтверждение своевременного направления, в том числе экспресс-доставкой, заявления кредитора в связи с ликвидацией должника. Ходатайство заявителя по делу апелляционным судом удовлетворено (ст.65, 66 АПК РФ).

Заинтересованное лицо письменных возражений на заявление Сверака П.Б. в апелляционный суд не направило.

Надлежаще уведомленное заинтересованное лицо представителя в судебное заседание не направило, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ликвидатора ООО "Альт-Инвест" Волкова Валерия Александровича против заявленных Свераком П.Б. требований возражают по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании доводы поддержали, ссылаясь на представление в налоговый орган всех необходимых документов, содержащих достоверные сведения, в том числе ликвидационный баланс. Кроме того полагают, что удовлетворение требования не приведет к восстановлению прав заявителя. Указывают также на несоблюдение Свераком П.Б. установленного для кредиторов срока на предъявление требований: соответствующее требование Сверака П.Б. поступило обществу только 11.01.2012г. При этом, о ликвидации общества заявитель по делу узнал при рассмотрении дела N А60-8542/2011.

Представитель привлеченных к участию в деле апелляционным судом участников общества Макарова Юрия Дмитриевича и Злотникова Игоря Викторовича против заявленных Свераком Павлом Борисовичем требований возражает по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. При этом, ссылается на злоупотребление Свераком П.Б. своими правами, поскольку фактически являясь исполнительным органом общества, не принимал решение о выплате себе, как участнику, подавшему заявление о выходе из ООО, действительной стоимости доли, не сдавал соответствующую отчетность в налоговый орган, не передавал вновь избранному единоличному исполнительному органу первичные документы. Кроме того, недобросовестность истца усматривается третьими лицами в том, что зная о принятом обществом решении о его ликвидации, направил требование кредитора за два дня до истечения такого срока. При этом, о ликвидации общества заявитель по делу узнал при рассмотрении дела N А60-8542/2011.

В подтверждение заявленных возражений просит приобщить к материалам дела диск с аудиозаписью судебного заседания по указанному делу (24.10.2011г.), в ходе которого Свераку П.Б. была вручена копия протокола общего собрания участников с решением о ликвидации ООО "Альт-Инвест" от 23.09.2011г.

Поскольку указанное обстоятельство не оспаривается Свераком П.Б., оснований для приобщения аудиопротокола судом апелляционной инстанции не установлено.

Кроме того, третьими лицами заявлено ходатайство о приобщении к материалам настоящего дела дополнительных документов (по реестру) в целях опровержения указанных в заявлении истца доводов.

Указанное ходатайство Семнадцатым арбитражным апелляционным судом удовлетворено в порядке ст. 65, 66 АПК РФ.

Неявка заинтересованного лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции в силу п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, а также дополнительно представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу N А60-8542/2011 (л.д. 14-34) и следует из материалов дела, ООО "Альт-Инвест" было зарегистрировано в качестве юридического лица 26.10.2005 г. за основным государственным регистрационным номером 1056604518520.

Сверак Павел Борисович до 22.01.2010 являлся участником ООО "Альт-Инвест" с долей в уставном капитале в размере 20%, номинальной стоимостью 2000 руб. 00 коп. (Устав ООО "Альт-Инвест" 2005 г.).

22.01.2010 Сверак П.Б. вручил ООО "Альт-Инвест" заявление о выходе из состава участников общества.

В соответствии с абз. 2 п. 6.1. ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли (части доли) не предусмотрен уставом общества.

Неисполнение данной обязанности обществом в добровольном порядке послужило основанием для обращения Сверака П.Б. в суд с иском о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2011 года по делу N А60-8542/2011, вступившим в законную силу, с ООО "Альт-Инвест" в пользу Сверака Павла Борисовича взыскано 9 780 800 рублей действительной стоимости доли, а также в возмещение судебных расходов денежные средства в сумме 59 980 рублей.

На момент вынесения судебного решения ООО "Альт-Инвест" находилось в состоянии ликвидации. 26.10.2011г. было опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N 42(349) сообщение о ликвидации общества с указанием на то, что требования кредиторов общества могут быть заявлены в течение 2-х месяцев с момента публикации (л.д. 64). Бланк-заявка на публикацию сообщения с доказательствами фактической публикации представлены также апелляционному суду.

В связи с принятием Арбитражным судом Свердловской области судебного акта по делу N А60-8542/2011 Свераком П.Б. 24.12.2011 в адрес ликвидационной комиссии направлено заявление (заказным письмом с уведомлением) с требованием о включении его в список кредиторов ООО "Альт-Инвест" (л.д. 37-38). Требование Сверака П.Б. о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс удовлетворено не было.

21.02.2012 ООО "Альт-Инвест" в регистрирующий орган представлено заявление по форме Р16001 о ликвидации (по решению учредителей или иного органа); чек-ордер N 61 от 21.02.2012; ликвидационный баланс; протокол N 5 от 29.12.2011 об утверждении ликвидационного баланса (л.д. 58-66).

29.02.2012 регистрирующим органом было принято решение о внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Альт-Инвест". Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2126685368863 от 29.02.2012 о прекращении деятельности юридического лица ООО "Альт-Инвест" в связи с его ликвидацией (л.д. 68).

Апелляционный суд полагает, что указанное решение вынесено регистрирующим органом без учета требований действующего законодательства и фактических обстоятельств настоящего дела.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. В соответствии с п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Пунктом 4 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 названного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов (ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Для государственной регистрации в связи с ликвидацией в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление, в котором подтверждается, что соблюден установленный законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс; документ об уплате государственной пошлины; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда сведений в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (п.1 ст.21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Нормы действующего законодательства (п.4.1. ст.9 Федерального закона N129-ФЗ) не обязывают регистрирующий орган осуществлять проверку представленных на регистрацию документов, в том числе достоверности данных промежуточного и ликвидационного балансов и отсутствия у ликвидируемого юридического лица кредиторской задолженности, за исключением соответствия их по форме и содержанию требованиям, установленным нормативными актами.

В соответствии с подп. "а" и "б" п. 1 ст. 21 Федерального закона от N 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Вместе с тем сама по себе подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в п. 1 ст. 21 Федерального закона N 129-ФЗ, не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах, недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

В связи с этим представление ликвидационного баланса, не отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подп. "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона N 129-ФЗ (Постановление Президиума ВАС РФ N 7075/11).

На государственную регистрацию прекращения деятельности юридического лица ликвидатором общества был представлен ликвидационный баланс, не содержащий сведений о наличии кредиторской задолженности перед Свераком П.Б. (л.д. 63).

Как видно из материалов дела, Сверак Павел Борисович является кредитором ООО "Альт-Инвест", о чем свидетельствует исполнительный лист от 20.03.2012 по делу N А60-8542/2011, выданный Арбитражным судом Свердловской области на взыскание 9 780 800 руб. - действительной стоимости доли, а также в возмещение судебных расходов 59980 руб. (л.д. 28-34). При этом, вступление судебного акта по делу N А60-8542/2011 в силу после составления ликвидационного баланса общества, не освобождает общество от исполнения установленных действующим законодательством обязанностей, в том числе по выплате стоимости доли участнику, вышедшему из ООО (ст.23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

На момент обращения с заявлением о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией ликвидатору общества и его участникам было известно о неисполненных обязательствах перед Свераком П.Б.

Представители ООО "Альт-Инвест" участвовали в судебном заседании 05.12.2011 по рассмотрению дела N А60-8542/2011, ООО "Альт-Инвест" имело информацию о неисполненных законодательно установленных обязательствах перед своим бывшим участником.

В нарушение требований ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидатор, при наличии соответствующих сведений, письменно не уведомил Сверака П.Б. о ликвидации общества и не произвел с ним расчета.

Ссылка третьих лиц на своевременное вручение кредитору копии протокола общего собрания участников о принятии решения о ликвидации ООО "Альт-Инвест" от 23.09.2011г., не принимается арбитражным судом в качестве надлежащего доказательства исполнения требований ст.63 ГК РФ.

Таким образом, процедура ликвидации ООО "Альт-Инвест" была осуществлена с нарушениями, поскольку представление достоверных сведений является обязательным требованием, без выполнения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Не является обстоятельством, безусловно свидетельствующим о несоблюдении кредитором установленного двухмесячного срока для направления соответствующего требования, довод третьих лиц о получении такого заявления Сверака П.Б. обществом только 11.01.2012г.

Срок уведомления ООО "Альт-Инвест" о требованиях кредиторов истекал 26.12.2011г., соответствующее требование было направлено кредитором 24.12.2011г. по адресу, указанному в Вестнике государственной регистрации (26.10.2011г.). Представленная с ходатайством о приобщении к делу дополнительных доказательств копия конверта заказной корреспонденции не подтверждает поступление ООО "Альт-Инвест" указанной корреспонденции 11.01.2012г., т.е. после утверждения 29.12.2011г. ликвидационного баланса. Направленная экспресс-доставкой по указанному в сообщении адресу корреспонденция была возвращена Свераку П.Б. в связи с неявкой общества за корреспонденцией по уведомлениям почты и за невостребованием корреспонденции адресатом. Оригинал почтового конверта приобщен заявителем по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд признает, что при ликвидации ООО "Альт-Инвест" установленный ст. 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица был нарушен и для государственной регистрации прекращения деятельности этого лица в связи с ликвидацией необходимые документы в регистрирующий орган не были представлены, что привело к нарушению прав и законных интересов заявителя.

Следовательно, действия межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Альт-Инвест" являются незаконными.

При указанных обстоятельствах заявленные Свераком Павлом Борисовичем требования подлежат удовлетворению.

Не влекут отказ в удовлетворении заявленных требований возражения третьих лиц в той части, что удовлетворение исковых требований не приведет к восстановлению прав заявителя.

Право на обращение за судебной защитой в установленном порядке предусмотрено ст.4 АПК РФ. Обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, способом судебной защиты, избранным самим заявителем (ст.12 Гражданского кодекса РФ).

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 198 АПК РФ).

Как установлено арбитражным судом, действия налогового органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Альт-Инвест" в связи с представлением обществом недостоверных сведений, являются незаконными, при этом, участник общества, вышедший из него, вправе претендовать на рассмотрение вопроса в отношении имеющейся у общества задолженности перед ним как кредитором в установленном действующим законодательством порядке, чего фактически он был лишен.

При таких обстоятельствах, заявленные Свераком Павлом Борисовичем требования признаны апелляционным судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Распределение расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела арбитражным судом произведено в установленном ст.110 АПК РФ порядке.

Поскольку, вопреки требованиям ст.333.37 Налогового кодекса РФ, заявителями апелляционных жалоб Макаровым Юрием Дмитриевичем и ликвидатором общества Волковым Валерием Александровичем, государственная пошлина за рассмотрение дела в апелляционном суде уплачена в сумме 2 000 руб., излишняя сумма в размере 1 900 руб. подлежит возвращению заявителям.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 176, 258, 268, 269, ч.4 ст.270, ст. 271, АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2012 года отменить.

Заявленные Свераком Павлом Борисовичем требования удовлетворить. Признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Альт-Инвест", как не соответствующие Федеральному закону N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области исключить из ЕГРЮЛ запись за государственным регистрационным номером 2126685368863 от 29.02.2012г. о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области в пользу Сверака Павла Борисовича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 (двести) руб.

Возвратить Макарову Юрию Дмитриевичу из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции Сбербанка России от 19.09.2012г. государственную пошлину в сумме 1 900 (одна тысяча девятьсот) руб.

Возвратить Шкаруба Ларисе Викторовне из федерального бюджета излишне уплаченную за ликвидатора ООО "Альт-Инвест" Волкова В.А по квитанции Сбербанка России от 19.09.2012г. государственную пошлину в сумме 1 900 (одна тысяча девятьсот) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.П.Осипова

Судьи

Л.Х. Риб Л.Ю.Щеклеина