Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 г. N 04АП-4414/10

г. Чита

22 ноября 2012 г.

дело N А10-749/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда О.А.Куклин, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства N 93 при Федеральном агентстве специального строительства" Котова Дмитрия Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 сентября 2012 года о рассмотрении жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве Специального строительства" на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Котовым Дмитрием Михайловичем возложенных на него обязанностей по делу N А10-749/2010 о признании федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства N 93 при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1050302982564, ИНН 0326025057, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Хахалова, 10, а) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - конкурсный управляющий федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства N 93 при Федеральном агентстве специального строительства" Котов Дмитрий Михайлович - обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 сентября 2012 года о рассмотрении жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве Специального строительства" на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Котовым Дмитрием Михайловичем возложенных на него обязанностей по делу N А10-749/2010.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю было предложено представить в суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве Специального строительства", уполномоченному органу, кредиторам должника. Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2012 года срок для оставления апелляционной жалобы без движения был продлён.

Копия определения суда от 28.09.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 9.10.2012, что подтверждается почтовым уведомлением N 67200054768450, копия определения о продления срока от 23.10.2012 была получена заявителем 2.11.2012, что подтверждается почтовым уведомлением N 67200055676129.

В срок, установленный в определении суда, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

О.А. Куклин