Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 г. N 01АП-1148/12 (ключевые темы: повторное обращение - приостановление производства по делу - конкурсный управляющий - Нижегородская область - общий порядок)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 г. N 01АП-1148/12

г. Владимир

19 ноября 2012 г.

Дело N А43-7395/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергосервис" Горшкова Андрея Юрьевича (г. Кулебаки, Нижегородская область) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2012 по делу N А43-7395/2008, установил следующее.

Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергосервис" Горшков А.Ю. (далее - заявитель) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2012 по делу N А43-7395/2008, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" о приостановлении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергосервис" Горшкова А.Ю. на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2012, подана непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергосервис" Горшкова А.Ю. подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергосервис" Горшкова А.Ю. на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2012 по делу N А43-7395/2008 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.А.Рубис