Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2012 г. N 17АП-12709/12

г. Пермь

04 декабря 2012 г.

Дело N А60-31933/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л. Ф.,

судей Богдановой Р.А., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Рязановой Н.Г.,

при участии:

от ответчика ООО "Росхимия" (ОГРН 1026602314914, ИНН 6658142157):

Гребенцова А.М. - доверенность от 09 августа 2012 года, паспорт;

от истца Миронова А.В.: не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Росхимия",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 сентября 2012 года

по делу N А60-31933/2012,

принятое судьей Краснобаевой И.А.

по иску Миронова Александра Владимировича

к ООО "Росхимия"

об обязании предоставить копии документов,

установил:

Миронов Александр Владимирович (истец) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Росхимия" (далее ООО "Росхимия", ответчик) с иском о возложении обязанности в течение 7 дней с момента вынесения решения предоставить ему как участнику ООО "Росхимия" за его счет копии, заверенные подписью директора общества с приложением печати общества, следующих документов общества:

- устава и учредительного договора ООО "Росхимия" в последних действующих редакциях;

- выписки из ЕГРЮЛ по ООО "Росхимия" с датой выпуска не ранее 25 июля 2012 года;

- документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- протоколов общих собраний участников общества за период с 01 января 2008 года по 25 июля 2012 года, а также документов, связанных с организацией собраний (почтовых уведомлений, уведомлений, квитанций и т.д.);

- списка кредиторов и дебиторов общества с указанием конкретных денежных сумм дебиторской и кредиторской задолженности;

- штатных расписаний общества с указанием должностных окладов, действующих на 01 января 2010 года, 01 января 2011 года и на 25 июля 2012 года;

- бухгалтерских балансов, отчетов о прибылях и убытках, приложений к ним за 2008, 2009, 2010, 2011 года и 1 и 2 кварталы 2012 года;

- всех внешнеэкономических контрактов, договоров, приложений к ним, действующих на период с 01 января 2004 года по 25 июля 2012 года;

- грузовых таможенных деклараций, включая дополнительные листы по внешнеэкономической деятельности общества за период с 01 января 2009 года по 25 июля 2012 года;

- всех договоров, заключенных ООО "Росхимия" с приложениями и дополнительными соглашениями за период с 01 января 2008 года по 25 июля 2012 года;

- документов, подтверждающих перемещение (поступление) товаров в ООО "Росхимия" (товарных накладных, ТОРГ-12, товарно-транспортных накладных, актов приема-передачи товарно-материальных ценностей, счетов-фактур на приход и на отгрузку товара, доверенностей на получение ТМЦ и иных первичных документов бухгалтерского учета) за период с 01 января 2008 года по 25 июля 2012 года;

- сведений регистров бухгалтерского учета: карточек бухгалтерских счетов 01, 41, 44, 50, 51, 52, 60, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 76, 90, 91 поквартально за 2011 года, за 1 и 2 кварталы 2012 года и за период с 01 июля 2012 года по 25 июля 2012 года, а также анализа бухгалтерских счетов 41, 50, 51, 76, ведущихся обществом в специализированной бухгалтерской программе и скопированных на бумажных носитель;

- выписок из всех банков, в которых ООО "Росхимия" имеет банковские счета, по всем счетам общества за период с 01 января 201 0года по 25 июля 2012 года;

- кассовых документов ООО "Росхимия" (документов, подтверждающих движение денежных средств по бухгалтерскому счету 50 "Касса") за 2011 год и 6 месяцев 2012 года,

на основании статей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статей 8, 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (л. д. 7-9).

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) исключил из числа названных документов протоколы общих собраний участников ООО "Росхимия" N 20 от 26 марта 2012 года и N 21 от 30 апреля 2012 года, Устав ООО "Росхимия" и Выписку из ЕГРЮЛ (л. д. 110-111, 116-117).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 сентября 2012 года, принятым судьей Краснобаевой И.А. по делу N А60-31933/2012, исковые требования удовлетворены. На ООО "Росхимия" возложена обязанность в течение 7 дней с момента вынесения решения предоставить Миронову А.В. как участнику ООО "Росхимия" за его счет копии, заверенные подписью директора общества с приложением печати общества, следующих документов ООО "Росхимия":

- учредительного договора ООО "Росхимия";

- документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- протоколов общих собраний участников общества за период с 01 января 2008 года по 25 июля 2012 года, а также документов, связанных с организацией собраний (почтовых уведомлений, уведомлений, квитанций и т.д.), за исключением протокола N 20 от 26 марта 2012 года и протокола N 21 от 30 апреля 2012 года;

- списка кредиторов и дебиторов общества с указанием конкретных денежных сумм дебиторской и кредиторской задолженности;

- штатных расписаний общества с указанием должностных окладов, действующих на 01 января 2010 года, 01 января 2011 года и на 25 июля 2012 года;

- бухгалтерских балансов, отчетов о прибылях и убытках, приложений к ним за 2008, 2009, 2010, 2011 года и 1 и 2 кварталы 2012 года;

- всех внешнеэкономических контрактов, договоров, приложений к ним, действующих на период с 01 января 2004 года по 25 июля 2012 года;

- грузовых таможенных деклараций, включая дополнительные листы по внешнеэкономической деятельности общества за период 01 января 2009 года по 25 июля 2012 года;

- всех договоров, заключенных ООО "Росхимия", с приложениями и дополнительными соглашениями за период с 01 января 2008 года по 25 июля 2012 года;

- документов, подтверждающих перемещение (поступление) товаров в ООО "Росхимия" (товарных накладных, ТОРГ-12, товарно-транспортных накладных, актов приема-передачи товарно-материальных ценностей, счетов-фактур на приход и на отгрузку товара, доверенностей на получение ТМЦ и иных первичных документов бухгалтерского учета) за период с 01 января 2008 года по 25 июля 2012 года;

- сведений регистров бухгалтерского учета: карточек бухгалтерских счетов 01, 41, 44, 50, 51, 52, 60, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 76, 90, 91 поквартально за 2011 год, за 1 и 2 квартал 2012 года и за период с 01 июля 2012 года по 25 июля 2012 года, а также анализа бухгалтерских счетов 41, 50, 51, 76, ведущихся обществом в специализированной бухгалтерской программе и скопированных на бумажный носитель;

- выписок из всех банков, в которых ООО "Росхимия" имеет банковские счета, по всем счетам общества за период с 01 января 2010 года по 25 июля 2012 года;

- кассовых документов ООО "Росхимия" (документов, подтверждающих движение денежных средств по бухгалтерскому счету 50 "Касса") за 2011 год и шесть месяцев 2012 года (л. д. 118-122).

Ответчик, ООО "Росхимия", не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. По его мнению, право Миронова А.В. на получение информации о деятельности общества не нарушено, поскольку являясь с 20 августа 2006 года по 01 ноября 2011 года главным бухгалтером общества, он имел доступ ко всей информации общества. В момент увольнения Миронов А.В. не передал новому главному бухгалтеру финансовую и бухгалтерскую документацию общества по состоянию на 01 ноября 2011 года, что исключает возможность ее предоставления. Бремя доказывания факта передачи названных документов, считает ответчик, возлагается на истца. Более того, документы, датированные 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 годами, не представляют ценности с точки зрения их анализа (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года N 144). Кроме того, Миронов А.В. участвовал во всех общих собраниях участников общества и подписывал все протоколы за исключением протоколов N 20 от 26 марта 2012 года и N 21 от 30 апреля 2012 года, однако данному доводу судом не дана надлежащая оценка. По мнению ответчика, истец злоупотребляет предоставленным ему правом на получение информации о деятельности общества, поскольку является директором другого общества, конкурирующего с ООО "Росхимия". Запрошенная истцом информация является коммерческой тайной и может быть использована им в интересах другого общества. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ООО "Росхимия" просит отменить решение и отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме (протокол судебного заседания от 04 декабря 2012 года).

Истец Миронов А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Росхимия" зарегистрировано в качестве юридического лица 29 декабря 2005 года (Выписка из ЕГРЮЛ, л. д. 12-24).

07 июня 2012 года Миронов А.В. обратился к ООО "Росхимия" с заявлением о предоставлении ему как участнику общества документов о деятельности общества (л. д. 47).

09 июня 2012 года данное заявление получено обществом (л. д. 48).

Не получив ответа на названное заявление и запрошенные им документы, Миронов А.В. обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Росхимия" о возложении обязанности в течение 7 дней с момента вынесения решения предоставить ему как участнику ООО "Росхимия" за его счет копии, заверенные подписью директора общества с приложением печати общества, следующих документов ООО "Росхимия":

- учредительного договора ООО "Росхимия";

- документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- протоколов общих собраний участников общества за период с 01 января 2008 года по 25 июля 2012 года, а также документов, связанных с организацией собраний (почтовых уведомлений, уведомлений, квитанций и т.д.), за исключением протокола N 20 от 26 марта 2012 года и протокола N 21 от 30 апреля 2012 года;

- списка кредиторов и дебиторов общества с указанием конкретных денежных сумм дебиторской и кредиторской задолженности;

- штатных расписаний общества с указанием должностных окладов, действующих на 01 января 2010 года, 01 января 2011 года и на 25 июля 2012 года;

- бухгалтерских балансов, отчетов о прибылях и убытках, приложений к ним за 2008, 2009, 2010, 2011 года и 1 и 2 кварталы 2012 года;

- всех внешнеэкономических контрактов, договоров, приложений к ним, действующих на период с 01 января 2004 года по 25 июля 2012 года;

- грузовых таможенных деклараций, включая дополнительные листы по внешнеэкономической деятельности общества за период 01 января 2009 года по 25 июля 2012 года;

- всех договоров, заключенных ООО "Росхимия", с приложениями и дополнительными соглашениями за период с 01 января 2008 года по 25 июля 2012 года;

- документов, подтверждающих перемещение (поступление) товаров в ООО "Росхимия" (товарных накладных, ТОРГ-12, товарно-транспортных накладных, актов приема-передачи товарно-материальных ценностей, счетов-фактур на приход и на отгрузку товара, доверенностей на получение ТМЦ и иных первичных документов бухгалтерского учета) за период с 01 января 2008 года по 25 июля 2012 года;

- сведений регистров бухгалтерского учета: карточек бухгалтерских счетов 01, 41, 44, 50, 51, 52, 60, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 76, 90, 91 поквартально за 2011 год, за 1 и 2 квартал 2012 года и за период с 01 июля 2012 года по 25 июля 2012 года, а также анализа бухгалтерских счетов 41, 50, 51, 76, ведущихся обществом в специализированной бухгалтерской программе и скопированных на бумажный носитель;

- выписок из всех банков, в которых ООО "Росхимия" имеет банковские счета, по всем счетам общества за период с 01 января 2010 года по 25 июля 2012 года;

- кассовых документов ООО "Росхимия" (документов, подтверждающих движение денежных средств по бухгалтерскому счету 50 "Касса") за 2011 год и шесть месяцев 2012 года.

на основании статей 67 ГК РФ, статей 8, 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (л. д. 7-9, 110-111, 116-117).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" также предусмотрено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Миронов А.В. является участником ООО "Росхимия", что подтверждается Выписками из ЕГРЮЛ (л. д. 12-24, 87-93) и ответчиком не оспаривается (статья 65 АПК РФ).

Следовательно, он вправе обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Отсутствие таких ограничений в ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абзац 2 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года N 144).

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (пункт 2 названной статьи).

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 9.1 Устава ООО "Росхимия" (л. д. 25-43).

Согласно пункту 4 статьи 50 ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Пунктом 9.3 Устава ООО "Росхимия" предусмотрено, что по письменному требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки представить им копии указанных документов, а также любую другую информацию и справки по всем вопросам, связанным с деятельностью общества. Плата, взимаемая за предоставление данных копий, не может превышать платы за их изготовление (л. д. 25-43).

Заявленное в судебном порядке требование участника к обществу о возложении обязанности на последнее предоставить информацию о деятельности общества может быть удовлетворено в случае, если такой участник предварительно обращался к обществу с соответствующим требованием.

С требованием о предоставлении документов Миронов А.В. обратился в ООО "Росхимия" 07 июня 2012 года и данное требование получено обществом 09 июня 2012 года (л. д. 47-48).

Факт получения требования обществом не опровергается.

Доказательства предоставления участнику запрошенных им документов ООО "Росхимия" в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу копии запрошенных им документов является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что право Миронова А.В. на получение информации о деятельности общества не нарушено, поскольку являясь с 20 августа 2006 года по 01 ноября 2011 года главным бухгалтером общества он имел доступ ко всей бухгалтерской информации, подлежит отклонению судом.

Существовавшие ранее трудовые отношения с обществом не могут явится основанием для отказа участнику в предоставлении информации о деятельности общества.

Кроме того, трудовые отношения Миронова А.В. с обществом прекращены 01 ноября 2011 года, а требование о предоставлении документов заявлено за период по 25 июля 2012 года.

То обстоятельство, что в момент увольнения Миронов А.В. не передал новому главному бухгалтеру всю финансовую и бухгалтерскую документацию общества на 01 ноября 2011 года, что, по мнению ответчика, исключает возможность ее предоставления, не подтверждено им документально (статья 65 АПК РФ).

Утверждение ООО "Росхимия" о том, что документы, датированные 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 годами, не представляют ценности с точки зрения их анализа, является предположительным и не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска о предоставлении информации о деятельности общества.

Подписание истцом как участником общества протоколов общих собраний участников общества не свидетельствует о том, что у него имеются их копии. Данное обстоятельство также не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец злоупотребляет предоставленным ему правом на получение информации о деятельности общества, поскольку является директором другого общества, конкурирующего с ООО "Росхимия", и о том, что запрошенная истцом информация является коммерческой тайной, может быть использована им в интересах другого общества, подлежит отклонению судом.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года N 144 суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ установлено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Доказательства того, что общество, директором которого является Миронов А.В., является фактическим конкурентом ООО "Росхимия", последним в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

То обстоятельство, что ООО "Росхимия" в качестве дополнительного вида деятельности занимается оптовой торговлей фармацевтическими и медицинскими товарами, изделиями медицинской техники, которой в качестве основного вида деятельности занимается общество, директором которого является Миронов А.В. (л. д. 85-93), при том, что основным видом деятельности ООО "Росхимия" является оптовая торговля химическими продуктами, само по себе не свидетельствует о фактической конкуренции данных обществ (статьи 67, 71 АПК РФ).

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что предоставление истцу информации может причинить вред коммерческим интересам общества ответчиком не представлено.

Ссылка ответчика на то, что запрашиваемая истцом информация составляет коммерческую тайну, в подтверждение чего представлен приказ от 01 июня 2012 года (л. д. 98), также подлежит отклонению судом.

Согласно пункту 1 статьи 10 ФЗ от 29 июля 2004 года N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя:

1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну;

2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка;

3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана;

4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров;

5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа "Коммерческая тайна" с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).

Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 настоящей статьи (пункт 2 названной статьи).

Доказательства того, что ответчиком в указанном порядке установлен режим коммерческой тайны, им в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Кроме того, пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года N 144 установлено, что в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.

Таким образом, установление режима коммерческой тайны для информации, требование о предоставлении которой заявлено истцом, само по себе не может лишить его возможности получить такую информацию от общества в установленном законом порядке.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ответчика, ООО "Росхимия", удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя, ООО "Росхимия".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 сентября 2012 года по делу N А60-31933/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Ф. Виноградова

Судьи

Р.А. Богданова Д.Ю. Гладких