Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2012 г. N 18АП-11525/12 (ключевые темы: процедура наблюдения - реестр требований кредиторов - сроки - почтовые отправления - первое собрание кредиторов)

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2012 г. N 18АП-11525/12

г. Челябинск

04 декабря 2012 г.

Дело N А47-1392/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алмаз-Самара-Сервис" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.10.2012 по делу N А47-1392/2012 (судья Борисова Е.М).

Общество с ограниченной ответственностью "Алмаз-Самара-Сервис" (далее - ООО "Алмаз-Самара-Сервис", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований закрытого акционерного общества "Карбон" (ИНН 5610063875, ОГРН 10256010235558) (далее - ЗАО "Карбон", должник) требования в размере 658 136 руб.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.10.2012 суд принял заявление ООО "Алмаз-Самара-Сервис", указав при этом, что дата и время судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления будут определены арбитражным судом в определении, принятом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

С указанным судебным актом ООО "Алмаз-Самара-Сервис" не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части рассмотрения обоснованности заявленного требования после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что в соответствии со ст. 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ООО "Алмаз-Самара-Сервис" 24.09.2012 направило в арбитражный суд в одном конверте два заявления: заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 1 619 872 руб. 52 коп. и заявление и включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 658 136 руб. Данное обстоятельство подтверждается почтовой квитанцией. Определением арбитражного суда от 03.10.2012 требование на сумму 1 619 872 руб. 52 коп. оставлено без движения, поскольку к заявлению не приложены доказательства направления лицам, участвующим в деле о банкротстве, копии заявления и приложенных к нему документов. Требование на сумму 658 136 руб. судом принято, однако обоснованность заявленного требования определено рассмотреть после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Судом апелляционной инстанции в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщена копия почтовой квитанции, приложенная ООО "Алмаз-Самара-Сервис" к апелляционной жалобе, как доказательство, имеющее значение для правильного разрешения спора.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 09.08.2012 в отношении ЗАО "Карбон" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Хасанов Р.Р.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 158 от 25.08.2012.

ООО "Алмаз-Самара-Сервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении в реестре требований кредиторов ЗАО "Карбон" требования на сумму 658 136 руб.

Суд первой инстанции, посчитав, что указанное требование направлено в суд 27.09.2012, то есть по истечении тридцатидневного срока, предусмотренного ст. 71 Закона о банкротстве, пришел к выводу о том, что заявление ООО "Алмаз-Самара-Сервис" подлежит рассмотрению по существу в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

С выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно п. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Срок, установленный ст. 71 Закона о банкротстве, является пресекательным, возможность его восстановления не предусмотрена (п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

В силу п. 5 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, а также то, что сообщение о введении наблюдения в отношении ЗАО "Карбон" опубликовано 25.08.2012, последним сроком для обращения в суд с заявлением о включении требований в реестр кредиторов должника в порядке ст. 71 Закона о банкротстве, следует считать 24.09.2012.

Суд первой инстанции при вынесении определения руководствовался тем, что заявление направлено кредитором в арбитражный суд 27.09.2012.

Согласно штампу суда, заявление ООО "Алмаз-Самара-Сервис" о включении задолженности в реестр требований кредиторов ЗАО "Карбон" на сумму 658 136 руб. получено почтой с датой отправки на конверте 27.09.2012, при этом в штампе суда указан номер 02944.

Между тем, в подтверждение довода апелляционной жалобы о соблюдении ООО "Алмаз-Самара-Сервис" срока направления требования в порядке ст. 71 Закона о банкротстве, кредитор представил в суд апелляционной инстанции копию почтовой квитанции N 02944, согласно которой заказная бандероль с почтовым идентификатором 44308149029444 принята 24.09.2012 почтовым отделением г. Самары 81.

Данное обстоятельство также подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почты России, согласно которым заказная бандероль с почтовым идентификатором 44308149029444 принята 24.09.2012 органом почтовой связи Самара 81.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает ошибочным вывод суда о пропуске кредитором срока, установленного ст. 71 Закона о банкротстве, поскольку номер почтовой квитанции (02944), представленной заявителем в подтверждение отправки требования 24.09.2012, совпадает с номером почтового отправления, указанным в штампе суда первой инстанции на заявлении ООО "Алмаз-Самара-Сервис" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда от 03.10.2012 в обжалуемой части подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а апелляционная жалоба ООО "Алмаз-Самара-Сервис" - удовлетворению.

В связи с тем, что требование кредитора по существу не рассматривалось судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить вопрос на новое рассмотрение по существу в процедуре наблюдения в Арбитражный суд Оренбургской области.

Поскольку обжалуемое определение принято в деле о банкротстве, при этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации определение не предусмотрено и в отношении него не установлено, что оно подлежит обжалованию, то в соответствии с п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве постановление апелляционного суда является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.10.2012 по делу N А47-1392/2012 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение по существу в процедуре наблюдения в Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.А. Бабкина С.Д. Ершова