Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 г. N 09АП-36741/12 (ключевые темы: обеспечительные меры - обеспечение исполнения решения - неустойка - оплата государственной пошлины - транспорт)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 г. N 09АП-36741/12

город Москва

26 ноября 2012 г.

Дело N А40-73233/12-77-726

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Тихонова А.П., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ЗР" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-73233/12-77-726 по иску закрытого акционерного общества "ЗР" (ИНН 7707001185, ОГРН 1027739002466) к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "Титан Транспорт" (ИНН 7451273148, ОГРН 1087451012912)

о взыскании 19 375 753 руб. 80 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ЗР" (далее - ЗАО "ЗР") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "Титан Транспорт" (далее - ООО ТЭК "Титан Транспорт") о взыскании 13 728 800 руб. задолженности по арендной плате и 5 646 953 руб. 80 коп. неустойки за период с 01.04.2012 по 26.09.2012 по договору аренды от 24.03.2009 N Д-730 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2012 исковые требования удовлетворены в части взыскания 13 728 800 руб. задолженности, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "ЗР" подало апелляционную жалобу, которая определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 принята к производству.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по существу от истца поступило заявление о принятии по делу обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО ТЭК "Титан Транспорт" в размере, равном сумме исковых требований.

В обоснование заявления истец ссылается на то, что непринятие истребуемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление истца, находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Как следует из пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В этой связи заявитель должен был представить доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер в истребуемом виде может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

Такие доказательства заявителем в суд не представлены.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ЗАО "ЗР" об обеспечении исполнения решения по делу N А40-73233/12-77-726 отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска отнести на ЗАО "ЗР".

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

А.П. Тихонов Е.Е. Кузнецова