Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2012 г. N 12АП-9192/12 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - возвращение заявления - ликвидация юридического лица - переход права - правопреемство)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2012 г. N 12АП-9192/12

г.Саратов

20 ноября 2012 г.

Дело N А06-1191/2010

Резолютивная часть определения оглашена 20 ноября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 20 ноября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны, г.Казань

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 августа 2012 года о завершении конкурсного производства в отношении Федерального унитарного предприятия "Консигнационный склад "Фармация" и на определение Арбитражного суда Астраханской области от 29 августа 2012 года о возвращении заявления Тиминой Ирины Владимировны по делу N А06-1191/2010,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Астраханской области от 23 августа 2012 года конкурсное производство в отношении Федерального унитарного предприятия "Консигнационный склад "Фармация" завершено.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 29 августа 2012 года возвращено заявление Тиминой Ирины Владимировны о предоставлении сведений о почтовых адресах лиц, участвующих в деле.

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны, г.Казань на определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 августа 2012 года о завершении конкурсного производства в отношении Федерального унитарного предприятия "Консигнационный склад "Фармация" и на определение Арбитражного суда Астраханской области от 29 августа 2012 года о возвращении заявления Тиминой Ирины Владимировны по делу N А06-1191/2010.

Судом апелляционной инстанции при принятии апелляционной жалобы к производству были соблюдены требования п.3 ст.149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Из имеющейся в материалах дела Выписки из ЕГРЮЛ следует, что 07.09.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В силу пунктов 1, 3 статьи 49, пункта 2 статьи 51, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, возникает со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц и прекращается после внесения записи о ликвидации в данный реестр.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (часть 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Таким образом, должник как юридическое лицо был исключен из ЕГРЮЛ 07.09.2012, а апелляционная жалоба на определения арбитражного суда Астраханской области от 23.08.2012 и 29.08.2012 по делу N А06-1191/2010 подана 20.09.2012.

При указанных обстоятельствах применительно к положениям пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны подлежит прекращению.

Аналогичная правовая позиция по данному вопросу была изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 15.06.2005 N 2135/05.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Апелляционный суд считает необходимым указать, что удовлетворение заявления о незаконности действий государственного органа при исключении должника из Единого государственного реестра юридических лиц, и аннулирование соответствующей записи в реестре может явиться основанием для пересмотра определения о прекращении производства по апелляционной жалобе по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны на определение арбитражного суда Астраханской области от 23 августа 2012 года о завершении конкурсного производства в отношении Федерального унитарного предприятия "Консигнационный склад "Фармация" и на определение арбитражного суда Астраханской области от 29 августа 2012 года о возвращении заявления Тиминой Ирины Владимировны по делу N А06-1191/2010 прекратить.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко