Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2012 г. N 11АП-14337/12

г. Самара

27 ноября 2012 г.

Дело N А72-518/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Александрова А.И., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.

с участием:

от конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Транс-Ойл" Соколова А.А. -представитель Башаева Л.А., доверенность от 10.07.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2012 г. в зале N 1 апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Транс-Ойл" Соколова А.А.

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 октября 2012 года

по жалобе ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА"

на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Транс-Ойл" Соколова А.А., отстранении от исполнения обязанностей

по делу N А72-518/2011 (председательствующий судья П.Г. Юдин, судьи Г.Б. Рождествина, А.С. Рипка)

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый дом "Транс-Ойл" (ОГРН 1087325009397),

УСТАНОВИЛ:

23.07.2012г. Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" (далее по тексту - ЗАО КБ "Экспресс-Волга") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Транс-Ойл" Соколова А.А. (далее конкурсный управляющий должника) и отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 5 октября 2012 жалоба Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" на действия конкурсного Соколова Александра Александровича удовлетворена частично.

Суд признал незаконными действия конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Транс-Ойл" Соколова Александра Александровича, выразившиеся в нарушении порядка составления отчётов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

В отстранении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Транс-Ойл" Соколова Александра Александровича от исполнения обязанностей отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Торговый дом Транс-Ойл" Соколов А.А. просит определение суда от 5 октября 2012 в части признания незаконными его действий, выразившихся в нарушении порядка составления отчётов конкурсного управляющего о своей деятельности, отменить и в удовлетворении жалобы полностью отказать.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заедании доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Так как в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта - о признании незаконными действий, выраженных в нарушении в составлении отчётов конкурсного управляющего о своей деятельности, в отсутствии иных жалоб, согласно ч. 5 ст. 268 АПК РФ, законность и обоснованность определения суда от 5 октября 2012 проверяется только в обжалуемой части.

Заслушав представителя конкурсного управляющего, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 5 октября 2011 года в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 01.02.2011г. общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Транс-Ойл" (далее по тексту должник), в лице ликвидатора Казанева Игоря Владимировича обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании должника, находящегося в процедуре ликвидации, несостоятельные (банкротом) на основании пункта 2 статьи 9, статьи 224 Федерального закона 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2011г. "Торговый дом "Транс-Ойл" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируем, должник. В отношении ООО "Торговый дом "Транс-Ойл" введено конкурсное производство, которое впоследствии продлевалось определениями арбитражного суда.

Конкурсным управляющим ООО "Торговый дом "Транс-Ойл" утвержден Соколов Александр Александрович, член Некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Конкурсный кредитор - ЗАО КБ "Экспресс-Волга" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего по реализации дебиторской задолженности, по составлению отчетов с допущенными в них нарушениями по отражению сумм дебиторской задолженности, признание незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившееся в непроведении в период с 20.05.2011г. по 22.10.2011г. торгов по реализации имущества должника, по отстранению конкурсного управляющего.

Суд, рассмотрев все обстоятельства дела, отказал в удовлетворении жалобы кредитора ЗАО КБ "Экспресс-Волга", в том числе и в отстранении конкурсного управляющего ООО "ТД "Транс-Ойл" Соколова Александра Александровича, признав незаконными действия, выразившиеся в нарушении порядка составления отчётов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

Кредитор - заявитель отказ в удовлетворении его требований в апелляционной порядке не обжалует, следовательно, в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ, рассматривается жалобы конкурсного управляющего в части признания его действий не законными.

Кредитор ЗАО КБ "Экспресс-Волга" указывает, что в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности в разделе "Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника" неоднократно вносились изменения в части размера дебиторской задолженности.

Суд апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения дела в соответствии со ст. 71, 268 АПК РФ считает, что выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для удовлетворения в этой части заявления, сделаны при полном исследовании материалов дела и правильном применении норм материального права.

Основные права и обязанности, полномочия конкурсного управляющего определены в статьях 20.3, 129 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В ч. 1 ст. 145 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным судом может быть удовлетворена жалоба лица, участвующего в деле, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Следовательно, из контекста вышеприведенных норм права можно сделать вывод, что незаконными могут быть признаны только действия (бездействия) конкурсного управляющего, в которых имеется состав нарушений - невыполнение установленных законом обязанностей, которые повлекли нарушение прав кредиторов или должника.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с заявлением должника о признании его несостоятельным банкротом, инвентаризационной описи товаров, материалов и денежных средств от 24 января 2011 г., представленных в дело о банкротстве, у должника на дату обращения в арбитражный суд с заявлением имелось имущество на сумму 4 646 707 руб. 12 коп., в том числе основные средства на сумму 671 000 руб. 00 коп., дебиторская задолженность на сумму 3 965 707 руб. 12 коп.

На основании материалов дела судом первой инстанции установлено, что согласно инвентаризационной описи N 1 от 29.03.2011г. конкурсному управляющему ООО "ТД "Транс-Ойл" от ликвидатора должника была передана дебиторская задолженность в размере 3 965 707 руб. 12 коп., движимое имущество в виде полуприцепа НЕФАЗ 96742-10-01 на сумму 671 000 руб., что лицами, участвующими в деле не оспаривается.

При этом, к инвентаризационной ведомости N 1 конкурсным управляющим Соколовым А.А. была оформлена расписка от 29.01.2011, в которой указано, что к началу проведения инвентаризации все приходные и расходные документы на товарно-материальные ценности сданы в бухгалтерию, все товарно-материальные ценности оприходованы, а выбывшие списаны в расход (т. 15 л.д. 13).

Так как инвентаризация имущества проводилась 29.03.2011 (после принятия решения о банкротстве должника - от 14.03.2011), согласно ст. 131 Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства (в том числе и установленная дебиторская задолженность в сумме 3 965 707 руб. 12 коп.), составляет конкурсную массу.

На основании ст. 143 Закона о банкротстве, все сведения о формировании конкурсной массы, о ходе реализации имущества должника, о предъявлении требований о взыскании задолженности и другие, отражаются в отчете конкурсного управляющего.

В силу положений ст. 143 Закона о банкротстве, отчет конкурсного управляющего является основной информацией для кредиторов о ходе конкурсного производства и должен содержать достоверную информацию.

Статья 29 Закона о банкротстве устанавливает, что Правительство Российской Федерации утверждает общие правила подготовки отчетов арбитражного управляющего.

Виды отчетов и формы отчетов утверждены приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего" изданным во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

Раздел "Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника" содержит таблицу "включается в конкурсную массу", которая заполняется конкурсным управляющим после инвентаризации и в последующем не изменяется. Действия конкурсного управляющего, в том числе, по взысканию дебиторской задолженности, подлежат отражению в иных разделах отчёта конкурсного управляющего.

Из представленных конкурсным управляющим отчетах о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства видно, что в разделе "Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника" неоднократно вносились изменения в части размера дебиторской задолженности (т. 15, т. 24).

Например, в отчете конкурсного управляющего от 15.11.2011, от 20.12.2011 указано о дебиторской задолженности 1 011679 руб. 53 коп., в отчете от 3.05.2012, 19.03.2012 указано о дебиторской задолженности 1 027 265 руб. 23 коп., в отчете от 14.09.2012 указано о дебиторской задолженности в сумме 1 148 464 руб. 95 коп.

Надлежащих доказательств в обосновании того, почему в отчетах не указывается дебиторская задолженность, принятая конкурсным управляющим по инвентаризации в сумме 3 965 707 руб. 12 коп., суду не представлено.

Доводы апеллятора о том, что законодательством не установлены запреты на внесение изменений в разделы отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, судом не принимаются, так как такие изменения должны быть документально обоснованны и пояснения представлены кредиторам, поскольку, как указано выше отчеты конкурсного управляющего не должны нарушать права кредиторов на получение достоверной информации.

К тому же, как указано и в постановлении ФАС ПО от 6.12.2010 по делу N А12-13804/2088, на которое сделана ссылка в апелляционной жалобе, типовая форма отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника, установленная приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195, предусматривает приложение к отчету копий документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о нарушении в этой части конкурсным управляющим требований ст. 143 Закона о банкротстве и права конкурсных кредиторов на получение достоверной информации о ходе конкурсного производства.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 5 октября 2012 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 октября 2012 года по жалобе ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Транс-Ойл" Соколова А.А., отстранении от исполнения обязанностей по делу N А72-518/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров С.Ю. Каплин