Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 г. N 09АП-33419/12

город Москва

19 ноября 2012 г.

Дело N А40-129873/11-71-483б

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей С.Н. Крекотнева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО АКБ "Связь-Банк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2012

по делу N А40-129873/11-71-483б, принятое судьей Л.А. Кравчук

по заявлению ОАО АКБ "Связь-Банк"

(ОГРН 107700159288, 125375, г. Москва, ул. тверская, д. 7)

к ООО "ОМХАС-квартал"

(ИНН 7729432700, 119571, г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 13)

о включении требования в реестр

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Авиационные и технические масла" - Новиков В.В. по дов. N б/н от 01.08.2012

от ОАО АКБ "Связь-Банк" - Владимирова О.А. по дов. N 1212 от 19.12.2011

от временного управляющего ООО "ОМХАС-квартал" - Есьман А.В. по дов. N б/н от 22.10.2012

от ООО "ОМХАС-квартал" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2012 в отношении ООО "ОМХАС-квартал" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Васильев Г.Г.

Публикация сведений о введении в отношении должника ООО "ОМХАСквартал" процедуры наблюдения осуществлена временным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.03.2012, сообщение N 059441.

Сообщение о введении в отношении ООО "ОМХАС-квартал" процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим должника в газете "КоммерсантЪ" N 52 от 24.03.2012.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2012 по делу N А40-129873/11-71-483б в реестр требований кредиторов ООО "ОМХАС-квартал" включены требования ЗАО "Авиационные и технические масла" в размере 165 286 909 руб. 81 коп., из них 112 157 407 руб. 34 коп. - основного долга и 53 129 502 руб. 47 коп. - проценты за пользование заемными средствами в третью очередь удовлетворения..

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО АКБ "Связь-Банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Связь-Банк" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств и отсутствие в определении суда первой инстанции надлежащей оценки доказательств.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 31.12.2009 ЗАО "АвиаТехМас" и ООО "ОМХАС" заключили договор цессии (уступки права требования долга), согласно которому ООО "ОМХАС" уступило ЗАО "АвиаТехМас" права требования к ООО "ОМХАС-квартал" по возврату сумм займа и процентов за пользование ими по следующим договорам займа: договор займа б/н от 03.09.2007, договор займа б/н от 06.08.2007, договор займа б/н от 07.06.2007, договор займа б/н от 07.11.2007, договор займа б/н от 08.10.2007, договор займа б/н от 08.11.2007, договор займа б/н от 22.06.2007, договор займа б/н от 24.05.2007, договор займа б/н от 25.05.2007, договор займа б/н от 25.09.2007, договор займа б/н от 29.10.2007, договор займа б/н от 29.11.2007, договор займа б/н от 06.08.2007, договор займа б/н от 24.03.2006, договор займа б/н от 28.05.2007.

Ранее, согласно договору цессии (уступки права требования долга) от 31.12.2007, права требования по указанным договорам ООО "ОМХАС" приобрело у ЗАО "ОМХАС".

В соответствии с вышеуказанными договорами займа ЗАО "ОМХАС" предоставило должнику заемные средства под 10 % годовых, а должник обязался денежные средства возвратить и уплатить проценты за пользование ими.

Фактическое предоставление заемных средств подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела и не оспаривается.

На момент введения наблюдения у должника существует перед кредитором задолженность по возврату сумм основной задолженности по указанным договорам займа в общем размере 71 665 005 руб. 80 коп. и задолженность по оплате начисленных за пользование суммами займа процентов в размере 56 126 258 руб. 39 коп., общая сумма задолженности составляет 127 791 264 руб. 19 коп..

ЗАО "АвиаТехМас" и ООО "ОМХАС" 31.12.2009 заключили договор цессии (уступки права требования долга), согласно которому ООО "ОМХАС" уступило кредитору права требования к должнику по возврату сумм займа и процентов за пользование ими по следующим договорам займа: договор займа N 1836-34/86 от 14.03.2008; договор займа N 183834/86 от 16.04.2008; договор займа N 1837-34/86 от 17.03.2008.

Ранее права требования по указанным договорам ООО "ОМХАС" приобрело у ЗАО "АвиаТехМас" по договору цессии (уступки права требования долга) от 30.06.2008.

В соответствии с вышеуказанными договорами займа ЗАО "АвиаТехМас" предоставило Должнику заемные средства в следующих размерах: по договору займа N 1836-34/86 от 14.03.2008 - 3 800 000 руб. (п/п N 541 от 14.03.2008); по договору займа N 1838-34/86 от 16.04.2008 - 3 000 000 руб. (п/п N 782 от 08.04.2008); по договору займа N 1837-34/86 от 17.03.2008 - 9 345 000 руб. (п/п N 533 от 17.03.2008 и N 535 от 17.03.2008).

Фактическое предоставление заемных средств подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела и не оспаривается.

Денежные средства предоставлены под 10% годовых (п. 2 договоров займа). Должник обязался денежные средства возвратить и уплатить проценты за пользование ими.

На момент введения наблюдения у должника существует перед кредитором задолженность по возврату сумм основной задолженности по указанным договорам займа в общем размере 12 781 349 руб. 75 коп., задолженность по оплате начисленных за пользование суммами займа процентов в размере 9 261 930 руб. 35 коп., всего задолженность по договорам займа составляет 22 043 280 руб. 10 коп.

ЗАО "АвиаТехМас" и ООО "ОМХАС" заключили договор цессии (уступки права требования долга) от 31.12.2009, согласно которому ООО "ОМХАС" уступило кредитору права требования к должнику по возврату сумм займа и процентов за пользование ими по следующим договорам займа: договор займа б/н от 14.03.2008 договор займа б/н от 04.09.2009 договор займа б/н от 10.08.2009 договор займа б/н от 15.09.2009 договор займа б/н от 23.09.2009 договор займа б/н от 27.07.2009 договор займа б/н от 01.11.2008 договор займа б/н от 12.11.2008 договор займа б/н от 23.12.2008 договор займа б/н от 03.04.2008 договор займа б/н от 23.09.2008, договор займа б/н от 28.04.2008.

В соответствии с вышеуказанными договорами займа ООО "ОМХАС" предоставило Должнику заемные средства под 10% годовых, а Должник обязался денежные средства возвратить и уплатить проценты за пользование ими.

Фактическое предоставление заемных средств подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела и не оспаривается.

На момент введения наблюдения у должника существует перед кредитором задолженность по возврату сумм основной задолженности по указанным договорам займа в общем размере 6 780 612 руб. 23 коп., задолженность по оплате начисленных за пользование суммами займа процентов в размере 6 173 090 руб. 18 коп., всего задолженность по договорам займа составляет 12 953 702 руб. 41 коп.

ЗАО "АвиаТехМас" и ООО "ОМХАС" 31.12.2009 заключили договор цессии (уступки права требования долга), согласно которому ООО "ОМХАС" уступило кредитору права требования к должнику по договору займа N 1985-34/86 от 29.07.2008 по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

Ранее права требования по указанным договорам ООО "ОМХАС" приобрело у ЗАО "АвиаТехМас" по договору цессии (уступки права требования долга) от 29.08.2008.

В соответствии с договором займа N 1985-34/86 от 29.07.2008 кредитор предоставил должнику заем на сумму 5 750 000 рублей под 10% годовых. Денежные средства перечислены платежными поручениями N 19 от 30.07.2008, N 20 от 30.07.2008, N 121 от 30.07.2008, N 32 от 05.08.2008. Фактическое предоставление заемных средств подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела и не оспаривается.

Между кредитором и должником 01.02.2012 проведена сверка взаимных расчетов по договору займа N 1985-34/86 от 29.07.2008, в результате которой должник подтвердил наличие задолженности перед кредитором по возврату основного долга в размере 5 750 000 руб., а также по уплате процентов за пользование займом в размере 3 965 075 руб. 14 коп., всего задолженность по договору займа N 198534/86 от 29.07.2008 составляет 9 715 075 руб. 14 коп.

ЗАО "АвиаТехМас" и ООО "ОМХАС" 31.12.2009 заключили договор цессии (уступки права требования долга), согласно которому ООО "ОМХАС" уступило кредитору права требования к должнику по договору займа N 2067-34-86 от 03.10.2008 по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

Ранее права требования по указанным договорам ООО "ОМХАС" приобрело у ЗАО "АвиаТехМас" по договору цессии (уступки права требования долга) от 31.12.2008.

В соответствии с договором займа N 2067-34-86 от 03.10.2008 кредитор предоставил должнику заем на сумму 1 785 000 руб. (п. 1 договора) под 10% годовых (п. 2 договора). Денежные средства перечислены платежными поручениями N 201 от 03.10.2008, N 129 от 03.10.2008, N 96 от 03.10.2008, N 295 от 06.11.2008.

Фактическое предоставление заемных средств подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела и не оспаривается.

Должник обязался денежные средства возвратить и уплатить проценты за пользование ими.

Между кредитором и должником 01.02.2012 проведена сверка взаимных расчетов по договору займа N 2067-34-86 от 03.10.2008, в результате которой должник подтвердил наличие задолженности перед кредитором по возврату основного долга в размере 1 745 000 руб., а также по уплате процентов за пользование займом в размере 763 938 руб. 11 коп., всего задолженность по договору займа N 2067-34-86 от 03.10.2008 составляет 2 508 938 руб. 11 коп.

Таким образом, совокупная задолженность должника перед кредитором составляет 175 012 259 руб. 95 коп., из них 112 157 407 руб. 34 коп. - основного долга и 53 129 502 руб. 47 коп. - проценты за пользование заемными средствами на дату введения наблюдения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и в соответствии с п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами, а проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего, в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2012 по делу N А40-129873/11-71-483б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО АКБ "Связь-Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.Н. Крекотнев Н.О. Окулова