Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 г. N 18АП-9986/12

г. Челябинск

26 ноября 2012 г.

Дело N А07-5377/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Бабкиной С.А., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Савдингиной Веры Сергеевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2012 по делу N А07-5377/2011 (судья Давлетова И.Р.).

В заседании приняла участие Савдингина Вера Сергеевна (паспорт).

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Республике Башкортостан (далее - Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Агромир" (основной государственный регистрационный номер 1070242000124, идентификационный номер налогоплательщика 020506620; юридический адрес: Республика Башкортостан, Аургазинский район, село Куезбашево, улица Садовая, 38, (далее - общество АФ "Агромир", должник) Савдингиной Веры Сергеевны (далее - Савдингина В.С., арбитражный управляющий), выразившихся в необоснованном привлечении для обеспечения своей деятельности помощника Карпова Давида Владимировича (далее - Карпов Д.В.) в период с 01.10.2011 по 15.06.2012 с размером вознаграждения 30 000 руб. в месяц, бухгалтера Матвеевой Галины Петровны (далее - Матвеева Г.П.) с размером вознаграждения 12 000 руб. в месяц в период с 01.10.2011 по 31.05.2012, секретаря-юриста Савдингиной Ирины Сергеевны (далее - Садингина И.С.) в период с 01.10.2011 по 31.05.2012 с размером вознаграждения 8 000 руб. в месяц; превышении лимита расходов в размере 18 330 руб. на вознаграждение привлеченным специалистам за период проведения процедуры наблюдения; необоснованном производстве расходов в сумме 97 000 руб., в том числе 62 000 руб. командировочных расходов, 20 000 руб. канцелярских расходов, 15 000 руб. расходов на аренду жилья (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (л.д. 8-10, 86-88).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2012 (резолютивная часть от 17.08.2012) жалоба уполномоченного органа удовлетворено частично, признаны незаконными действия арбитражного управляющего по привлечению для обеспечения своей деятельности помощника Карпова Д.В. в период с 01.10.2011 по 15.06.2012 с размером вознаграждения 30 000 руб. в месяц, бухгалтера Матвеевой Г.П. с размером вознаграждения 8 000 руб. в месяц в период с 01.10.2011 по 31.05.2012, необоснованном начислении 62 000 руб. командировочных расходов, 20 000 руб. канцелярских расходов, 15 000 руб. расходов на аренду жилья. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе Савдингина В.С. просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить в части удовлетворения жалобы уполномоченного органа.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Савдингина В.С. указала на то, что не получила от уполномоченного органа копию жалобы на действия арбитражного управляющего, не получила из арбитражного суда первой инстанции копию определения о назначении дела к судебному разбирательству. Принятый по делу судебный акт затрагивает права других кредиторов. Имеется решение мирового судьи судебного участка N 1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан по делу N 2-449/2012 о взыскании с общества АФ "Агромир" в пользу Карпова Д.В. задолженности по заработной плате в размере 221 850 руб., компенсации за неиспользованный отпуск, в размере 16 000 руб., всего 237 850 руб. Привлечение помощника арбитражного управляющего и бухгалтера, а также командировочные расходы, канцелярские товары и аренда жилья продиктованы решениями собрания кредиторов должника, состоявшимися 24.11.2011 и 27.02.2012. Балансовая стоимость активов общества АФ "Агромир" на дату введения конкурсного производства составляла 20 000 000 руб., соответственно конкурсный управляющий имел право привлечь специалистов на сумму 495 000 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Савдингиной В.С. - без удовлетворения.

На основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего о приобщении к материалам дела приложенных к апелляционной жалобе дополнительных доказательств: судебного приказа по гражданскому делу N 2-449/2012 о взыскании с общества АФ "Агромир" в пользу Карпова Д.В. 237 850 руб. заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, журналов регистрации для участия в собраниях, бюллетеней для голосования, протоколов собрания кредиторов должника от 24.11.2011, от 27.02.2012, поскольку не представлены доказательства невозможности представления их в арбитражный суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представители уполномоченного органа, конкурсных кредиторов, некоммерческого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих" (далее - НП "НГАУ") не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 21.11.2012 арбитражный управляющий Савдингина В.С. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила определение суда отменить в части удовлетворения жалобы Федеральной налоговой службы.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой арбитражным управляющим части.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2011 по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Россия" (далее - СПК "Россия") в отношении общества АФ "Агромир" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Савдингина В.С., член НП "НГАУ".

Инвентаризационная опись N 1 (л.д. 95, 96), составленная временным управляющим общества АФ "Агромир" Савдингиной В.С. в период наблюдения 27.11.2011, свидетельствует об отсутствии у должника имущества.

В отчете временного управляющего Савдингиной В.С. по состоянию на 01.12.2011 (л.д. 20-24) содержится информация о привлеченных ею для осуществления процедуры наблюдения лицах по договору от 22.08.2011 N 1, сроком на три года помощника арбитражного управляющего Карпова Д.В. с размером вознаграждения 30 000 руб. в месяц, по договору от 22.08.2011 N 2 секретаря Матвеевой Г.П. с размером вознаграждения 5 000 руб. в месяц, по договору от 22.08.2011 N 3 юриста Шигирдановой Надежды Николаевны с размером вознаграждения 7 000 руб. в месяц, по договору от 22.08.2011 N 4 бухгалтера Савдингиной И.С. с размером вознаграждения 8 000 руб. в месяц.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2011 общество АФ "Агромир" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Савдингину В.С.

Определением арбитражного суда от 20.02.2012 конкурсным управляющим должника утверждена Савдингина В.С.

Из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства по состоянию на 27.02.2012 (л.д. 14-19) следует, что в конкурную массу общества АФ "Агромир" включено имущество балансовой стоимостью 5 812 000 руб., в том числе дебиторская задолженность на сумму 4 447 000 руб., основные средства на сумму 534 000 руб., запасы на сумму 831 000 руб.; арбитражным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы о наличии у должника имущества.

В разделе 2 отчета не указаны лица, привлеченные конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности.

В разделе 13 отчета указано о том, что работники, продолжающие свою деятельность в ходе конкурсного производства: начальник охраны, бухгалтер, исполнительный директор уведомлены о предстоящем увольнении.

В отчете конкурсного управляющего от 27.02.2012 об использовании денежных средств должника (л.д. 11-13) указано о привлечении конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности по договорам от 22.08.2011 N 1, N 2, N 3, N 4 сроком на три года помощника арбитражного управляющего Карпова Д.В. с размером вознаграждения 30 000 руб. в месяц, секретаря Матвеевой Г.П. с размером вознаграждения 5 000 руб. в месяц, юриста Шигирдановой Надежды Николаевны с размером вознаграждения 7 000 руб. в месяц, бухгалтера Савдингиной И.С. с размером вознаграждения 8 000 руб. в месяц.

В отчете конкурсного управляющего от 23.07.2012 о своей деятельности и о результатах конкурсного производства (л.д. 90-92) отражены результаты инвентаризации имущества общества АФ "Агромир", отсутствие у должника имущества. В разделе о сформированной конкурсной массе указано о включении в конкурсную массу должника имущества балансовой стоимостью 5 278 000 руб., в том числе запасы балансовой стоимостью 831 000 руб. и дебиторская задолженность в размере 4 437 000 руб.

В отчете содержатся сведения о расходах на проведение конкурсного производства в размере 105 000 руб., в том числе 8 000 руб. на объявления в газету "Коммерсантъ", 62 000 руб. командировочных расходов, 20 000 руб. канцелярских расходов, 15 000 руб. расходов на аренду жилья.

В отчете конкурсного управляющего от 23.07.2012 о своей деятельности и о результатах конкурсного производства (л.д. 90-92), отчете от 23.07.2012 об использовании денежных средств должника (л.д. 89) указано о привлечении конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности по договорам от 01.10.2011 помощника арбитражного управляющего Карпова Д.В. с размером вознаграждения 30 000 руб. в месяц в период с 01.10.2011 по 15.06.2012, бухгалтера Матвеевой Г.П. с размером вознаграждения 12 000 руб. в месяц в период с 01.10.2011 по 31.05.2012, секретаря-юриста Савдингиной И.С. с размером вознаграждения 8 000 руб. в месяц в период с 01.10.2011 по 15.06.2012, а также об увольнении работников должника: помощника арбитражного управляющего 15.06.2012, бухгалтера - 30.05.2012, секретаря - 30.05.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2012 срок конкурсного производства в отношении должника продлен.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2012 Савдингина В.С. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества АФ "Агромир".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2012 (резолютивная часть от 08.11.2012) конкурсным управляющим утвержден Иванов Сергей Моисеевич, член Некоммерческого партнерства "Центральное Агентство Антикризисных Менеджеров".

Определением арбитражного суда от 15.02.2011 на стадии наблюдения, требование Федеральной налоговой службы по обязательным платежам включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Ссылаясь на то, что в нарушение требований пунктов 4, 5 статьи 20.3 пунктов 3, 4 статьи 20.7 Федерального закона от 27.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) Савдингина В.С. в период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего общества АФ "Агромир" необоснованно привлекла для обеспечения своей деятельности помощника Карпова Д.В. в период с 01.10.2011 по 15.06.2012, бухгалтера Матвееву Г.П., секретаря-юриста Савдингину И.С. в период с 01.10.2011 по 31.05.2012, превысила лимиты расходов в размере 18 330 руб. на вознагражение привлеченным лицам за период проведения процедуры наблюдения, необоснованно осуществила расходы на командировки в размере 60 000 руб., на канцелярские товары в размере 20 000 руб., на аренду жилья в размере 15 000 руб., Федеральная налоговая служба 29.03.2012 обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего.

В обоснование жалобы уполномоченный орган представил в материалы дела бухгалтерский баланс за 6 месяцев 2011 года (л.д. 154-159), бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2011 года (л.д. 58-61), подписанные руководителем должника Германовым Александром Николаевичем, главным бухгалтером Харисовой Альбиной Анасовной, а также трудовые договоры от 01.10.2011 (л.д.139-142) с Матвеевой Г.П. и Савдингиной И.С., подписанные от имени должника Савдингиной В.С., с указанием места работы работников: Чувашия, город Чебоксары, проспект И.Яковлева, дом 8, офис 28.

Отказывая в удовлетворении жалобы в части превышения лимита расходов на процедуру наблюдения, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что представитель уполномоченного органа не поддержал в судебном заседании данный довод в связи с тем, что арбитражный управляющий не доказала необходимость привлечения специалистов для обеспечения своей деятельности.

Удовлетворяя жалобу на действия Савдингиной В.С. в остальной части требований, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводам о том, что арбитражным управляющим не представлены доказательства необходимости проведения большого объема работ, невозможности самостоятельного выполнения Савдигниной В.С. указанных работ, принимая во внимание, что хозяйственная деятельность должником не ведется, в реестр требований кредиторов включены требования четырех кредиторов, в ходе конкурсного производства проведена инвентаризации имущества, сдана налоговая отчетность, данные мероприятия конкурсный управляющий имела возможность осуществлять без привлечения специалистов.

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Законом.

По смыслу приведенной нормы, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление факта несоответствия этих действий (бездействия) требованиям законодательства и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Размер оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности специалистов, определен в пунктах 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве и зависит в силу пункта 8 статьи 20.7 Закона от балансовой стоимости активов должника, определенной на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующей дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно бухгалтерскому балансу за 6 месяцев 2011 года балансовая стоимость активов должника на дату введения процедуры наблюдения составляла 47 476 000 руб. (л.д. 154-156).

Согласно бухгалтерскому балансу должника за 9 месяцев 2011 года (л.д. 58-61) балансовая стоимость активов общества АФ "Агромир" на дату введения конкурсного производства составляла 5 278 000 руб.

Утверждение арбитражного управляющего Савдингиной В.С. о том, что балансовая стоимость активов должника на дату введения конкурсного производства составляла сумму 20 000 000 руб. не соответствует материалам дела.

Следовательно, в силу пунктов 3, 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных для обеспечения деятельности временного и конкурсного управляющего общества АФ "Агромир" не должен был превышать 384 880 руб. в наблюдении и 253 340 руб. в конкурсном производстве.

Из разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91) следует, что в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Абзацем 4 пункта 1 указанного постановления судам предписано учитывать, что сохранение штатных единиц и заполнение вакансий из их числа в процедуре конкурсного производства допускаются лишь в той мере, в какой это оправданно для целей конкурсного производства, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Законом.

Конкурсное производство введено в отношении должника 27.12.2011.

Арбитражный управляющий Савдингина В.С. не указала, на каком основании в период наблюдения и исполнения обязанностей временного управляющего общества АФ "Агромир" (01.10.2011) она заключила трудовые договоры с помощником арбитражного управляющего Карповым Д.В., с бухгалтером Матвеевой Г.П., с секретарем-юристом Савдингиной И.С.

Податель апелляционной жалобы не доказала, что ранее эти лица состояли с должником в трудовых отношениях, являлись работниками должника.

Также арбитражный управляющий Савдингина В.С. не доказала, что привлечение данных лиц в процедурах наблюдения и конкурсного производства в качестве работников должника или привлеченных арбитражным управляющим специалистов оправданно с точки зрения целей данных процедур, не представила доказательства осуществления ими какой-либо деятельности в интересах должника.

Из отчетов арбитражного управляющего в период конкурсного производства следует, что имущество в период процедуры наблюдения не обнаружено, инвентаризация имущества должника в период конкурсного производства не проводилась, направлены лишь запросы в регистрирующие органы.

Таким образом, обжалуемые действия арбитражного управляющего Савдингиной В.С. правомерно признаны судом первой инстанции не соответствующими действующему законодательству. Оснований для иных выводов материалы дела не содержат.

Ссылка арбитражного управляющего Савдингиной В.С. на то, что привлечение помощника арбитражного управляющего и бухгалтера, а также командировочные расходы, канцелярские товары и аренда жилья продиктованы решениями собраний кредиторов должника от 24.11.2011 и от 27.02.2012, несостоятельна, так как правомерность действий арбитражного управляющего должна быть подтверждена доказательствами, подтверждающими обоснованность расходов, которые запрашивались арбитражным судом, но не представлены арбитражным управляющим.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 указано, что в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Рассмотрение такого заявления осуществляется судьей единолично по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.

Наличие решения мирового судьи судебного участка N 1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан по делу N 2-449/2012 о взыскании с общества АФ "Агромир" в пользу Карпова Д.В. задолженности по заработной плате в размере 221 850 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 16 000 руб., всего 237 850 руб., не подтверждает довод подателя апелляционной жалобы о том, что при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий действовала добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Заключение временным управляющим трудового договора вместо договора оказания услуг с привлеченным специалистом позволило Карпову Д.В. предъявить требование к должнику вне рамок дела о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 2 статьи 20.3 Закона арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Поскольку документальное подтверждение фактического расходования денежных средств на командировки в размере 60 000 руб., на канцелярские товары в размере 20 000 руб., на аренду жилья в размере 15 000 руб., необходимость расходования денежных средств для целей конкурнсого производства общества АФ "Агромир" собранию кредиторов должника 30.07.2012 Савдингина В.С. не представила, уполномоченный орган в жалобе указал на необоснованность данных расходов.

Жалоба на действия арбитражного управляющего и уточнения к ней направлены уполномоченным органом в адрес Савдингиной В.С. 28.03.2012, 19.04.2012, 16.08.2012 (л.д. 3, 4, 42, 43, 128).

Определениями от 20.04.2012, от 29.05.2012, от 25.06.2012 арбитражный суд первой инстанции предлагал конкурсному управляющему общества АФ "Агромир" представить в материалы дела отзыв на жалобу, инвентаризационные описи имущества должника, договоры временного управляющего и конкурсного управляющего с привлеченными специалистами, первичные бухгалтерские документы в подтверждение понесенных расходов на привлеченных лиц, расчет для обоснования размера оплаты привлеченных специалистов.

Арбитражный управляющий заявляла ходатайства (л.д. 47, 48, 56, 57) от 28.05.2012, от 25.06.2012 об отложении судебных заседаний, назначенных на 29.05.2012, на 26.06.2012 в связи с болезнью и командировкой.

Определения арбитражного суда о назначении судебных заседаний по рассмотрению жалобы на действия Савдингиной В.С. получены арбитражным управляющим 15.05.2012 (л.д. 51), 13.07.2012 (л.д. 162).

Вместе с тем, доказательства разумного и обоснованного осуществления расходов, связанных с исполнением возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве, в материалы дела не представлены.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда от 27.08.2012 в обжалуемой заявителем части. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2012 по делу N А07-5377/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Савдингиной Веры Сергеевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.А. Бабкина С.В. Матвеева