Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2012 г. N 20АП-5978/12

Тула

28 ноября 2012 г.

Дело N А68-1123/10

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "ЮрИнвестКонсалтинг" (город Москва, ОГРН 1047796263184, ИНН 7707516032) на определение Арбитражного суда Тульской области от 02.11.2012 по делу N А68-1123/10 (судья Волошина Н.А.), вынесенное по жалобе закрытого акционерного общества "ЮрИнвестКонсалтинг") на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Керамика Колфер" Алтухова Д.А. и ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Керамика Колфер" Алтухова Д.А. об увеличении суммы расходов на привлеченных специалистов, по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Керамика Колфер" (город Тула, ОГРН 1047100121298, ИНН 7103034653) несостоятельным (банкротом), установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требования, предусмотренного статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К апелляционной жалобе заявителем приложены доказательства направления ее копии в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Керамика Колфер" Алтухова Д.А. и общества с ограниченной ответственностью "Керамика Колфер".

Вместе с тем, в нарушение части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителями к апелляционной жалобе не приложен документы, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЮрИнвестКонсалтинг" на определение Арбитражного суда Тульской области от 02.11.2012 по делу N А68-1123/10 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 20 декабря 2012 года включительно исправить допущенное нарушение и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (улица Староникитская, дом 1, город Тула, 300041) или почтовым отправлением по адресу: улица Староникитская, дом 1, город Тула, 300041, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) 36-20-09, 36-47-49.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.

Судья

И.Г. Сентюрина