Тула |
|
23 ноября 2012 г. |
Дело N А09-7601/2012 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сентюриной И.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" (город Брянск, ОГРН 1023202736402, ИНН 3201005558) от 22.11.2012 N 09-08/5350 по делу N А09-7601/2012 по заявлению открытого акционерного общества "Брянские коммунальные системы" (город Брянск, ОГРН 1063250031987, ИНН 3250066722) о признании его несостоятельным (банкротом), установил следующее.
Открытое акционерное общество "Брянские коммунальные сети" (далее - ОАО "Брянские коммунальные сети", должник) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.08.2012 заявление должника признано обоснованным и введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мишин А.Н. (далее - управляющий).
Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Брянск") и открытое акционерное общество "БРЯНСКОБЛГАЗ" (далее - ОАО "БРЯНСКОБЛГАЗ") обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его отмене.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 30.10.2012 перешел к рассмотрению арбитражного дела N А09-7601/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Должник 21.11.2012 обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер и просил суд:
- приостановить исполнение исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства N 50178/12/01/32-СД, находящегося в производстве Советского районного отдела судебных приставов города Брянска управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее - УФССП по Брянской области, пристав);
- запретить проводить списание денежных средств со счетов должника в рамках сводного исполнительного производства N 50178/12/01/32-СД, находящегося в производстве приставов.
Определением от 22.11.2012 Двадцатым арбитражным апелляционным судом ходатайство частично удовлетворено - приняты обеспечительные меры по запрету управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (город Брянск, ОГРН 1043244052070, ИНН 3250057358) списания денежных средств открытого акционерного общества "Брянские коммунальные системы" (город Брянск, ОГРН 1063250031987, ИНН 3250066722):
- с расчетных счетов N 40702810000271005698 и N 40702810700270005698 в филиале ГПБ ОАО в г. Брянске (город Брянск, проспект Партизан, дом 4);
- с расчетных счетов N 40702810210040000121 и N 40821810710040050002 в ФАКБ "Инвестторгбанк" ОАО "Воронежский" (город Воронеж, улица Фридрих Энгельса, дом 33, В);
- с расчетных счетов N 40702810700502000106 и N 40702810100500000106 в ф-ле ОАО "МИНБ" в г. Брянске (город Брянск, улица Красноармейская, дом 128);
- с расчетного счета N 40702810008000010105 в Брянском ОСБ 8605 (город Брянск, проспект Ленина, 10-Б);
- с расчетных счетов N 40821810101600000345 и N 40702810301600000345 в Брянском ф-ле ЗАО "ТКБ" (город Брянск, улица Пролетарская, дом 1);
- с расчетного счета N 40702810218000000386 в ф-ле ОАО "Уралсиб" (город Брянск, улица Любезного, дом 1);
- с расчетных счетов N 40702810400010001262 и N 40702810700011001262 в ф-ле КИКБ "Юникорбанк" в г. Брянске (город Брянск, улица Октябрьская, дом 9), в рамках сводного исполнительного производства N 50178/12/01/32-СД, находящегося в производстве Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП по Брянской области; в удовлетворении остальной части требований отказано.
22.11.2012, после вынесения определения о принятии обеспечительных мер, в канцелярию суда путем факсимильной связи поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" от 22.11.2012 N 09-08/5350, в котором оно просит суд удовлетворить ходатайство о принятии встречных обеспечительных мер, путем внесения на депозитный счет суда 614 084 880 руб. 05 коп., являющихся эквивалентом задолженности ОАО "Брянские коммунальные системы" перед ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" по направленным в службу судебных приставов исполнительным листам.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд, ознакомившись с указанным заявлением, считает его подлежащим оставлению без движения, исходя из следующего.
В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Частями 1, 2 и 7 статьи 94 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований. Встречное обеспечение может быть предоставлено также ответчиком взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца. Представление ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, является основанием для отказа в обеспечении иска или отмены обеспечения иска.
Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает как полномочия суда по истребованию от обратившегося с заявлением об обеспечении лица или предложению ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных убытков - встречное обеспечение, так и право другого лица на предоставление встречного обеспечения взамен мер по обеспечению.
Вместе с тем, суду второй инстанции из заявления общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" не понятно на реализацию какого процессуального права (действия) оно направлено - на заявление обеспечительных мер (статьи 90 и 91 АПК РФ), либо на истребование судом от заявителя обеспечения встречного обеспечения по ходатайству другого лица, или на самостоятельное представление встречного обеспечения (статья 94 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 92 АПК РФ лицо, обратившееся с заявлением, должно в нем указать истребуемую обеспечительную меру.
Согласно части 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 указанного Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 указанного Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 92, 93, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" от 22.11.2012 N 09-08/5350 оставить без движения.
Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" в срок до 14 декабря 2012 года включительно изложить свои требования в соответствии со статьями 90 и 91 либо в соответствии со статьей 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, комн. 101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Телефон справочной службы: (4872) 36-20-09, 36-47-49.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
И.Г. Сентюрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-7601/2012
Истец: ОАО " Брянские коммунальные системы "
Ответчик: ОАО " Брянские коммунальные системы "
Третье лицо: НП "Ассоциация МСРО АУ", филиал в г. Брянске ОАО "МИНБ", Брянский филиал "ТКБ" (ЗАО), ФАКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" (ОАО) "Брянский", УФНС России по Брянской области, Комитет государственного регулирования тарифов в Брянской области, Управление Росреестра по Брянской области, Минин А.Н., ООО "Газпром межрегионгаз Брянск", Филиал ОАО "УРАЛСИБ" в г. Брянск, Брянское ОСБ N8605, Филиал Брянский ОАО "ЮНИКОРБАНК", филиал ГПБ (ОАО) в г. Брянске, ОАО "Брянскоблгаз"
Хронология рассмотрения дела:
21.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4993/12
30.10.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4831/13
28.08.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-7601/12
20.08.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-7601/12
19.08.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-7601/12
16.08.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-7601/12
02.07.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-7601/12
27.06.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-7601/12
07.06.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-7601/12
21.05.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-7601/12
18.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4993/12
07.02.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-7601/12
17.01.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5911/12
24.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4902/12
17.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4993/12
04.12.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4902/12
04.12.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4903/12
26.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5911/12
23.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4902/12
22.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4902/12
02.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5574/12
30.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4902/12
30.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4903/12
26.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4902/12
26.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4903/12