Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2012 г. N 20АП-4762/12 (ключевые темы: взыскание задолженности - тепловая энергия - отказ от апелляционной жалобы - лица, участвующие в деле - наказание)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2012 г. N 20АП-4762/12

Тула

28 ноября 2012 г.

Дело N А62-3595/2012

Резолютивная часть определения объявлена 26.11.2012.

Определение в полном объеме изготовлено 28.11.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Токаревой М.В., Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сениной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (г. Смоленск, ОГРН 1036758309719, ИНН 6730048214) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.08.2012 по делу N А62-3595/2012 (судья Титов А.П.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "БетЭлТранс" (г. Москва, ОГРН 1087746554609, ИНН 7708669867) к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (г. Смоленск, ОГРН 1036758309719, ИНН 6730048214) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

Открытое акционерное общество "БэтЭлТранс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 3 809 214 руб. 46 коп. (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.08.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" в пользу ОАО "БетЭлТранс" задолженность в сумме 3 809 214 руб. 46 коп., а также 50 681 руб. 91 коп. в возмещение судебных расходов.

В апелляционной жалобе ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" просит решение от 03.08.2012 отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование своей позиции ссылается на то, что судом не были исследованы письма исх. N 829 от 27.06.2012 и N 830 от 27.06.2012, в которых были указаны периоды погашения задолженности. Отмечает, что на день вынесения обжалуемого решения остаток задолженности за январь 2012 года составил 1 536 380 руб. 92 коп. По состоянию на 03.09.2012 задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с декабря 2011 года по январь 2012 года, погашена ответчиком в полном объеме.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 26.11.2012.

От ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" 19.11.2012 в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано представителем ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" Шмелевой И.С., действующей на основании надлежащим образом оформленной доверенности N 40 от 22.05.2012.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, представителей не направили.

Ходатайство ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, а также поступившее ходатайство, апелляционный суд приходит к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

На этом основании суд апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" от апелляционной жалобы на решение от 03.08.2012.

В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., уплаченная ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" платежным поручением N 1116 от 17.08.2012, в силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.08.2012 по делу N А62-3595/2012.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

М.М. Дайнеко М.В. Токарева