Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2012 г. N 20АП-5800/12
г. Брянск |
|
16 ноября 2012 г. |
Дело N А09-5911/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2012 по делу N А09-5911/2012 (судья Черняков А.А.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Михайловского Владимира Анатольевича (с. Верхополье Карачевского района Брянской области, ОГРНИП 311325629000241) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Брянской области (, ОГРН 1043244027210), третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Брянской области (г. Брянск, ОГРН 1043263000000), о признании недействительным решения N 87 от 06.05.2011, установил, что жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Брянской области заявлено ходатайство об использовании системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктом 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.
Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении указанного ходатайства в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи.
Поскольку 17.12.2012 в 15 часов 40 минут отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Брянской области принять к производству.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 17.12.2012, на 15 часов 40 минут, в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 124. Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49. Телефон / факс - (4872) 36-20-09.
2. Отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Брянской области об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенного на 17.12.2012 в 15 часов 40 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству индивидуальному предпринимателю Михайловскому Владимиру Анатольевичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Брянской области до 14.12.2012 представить письменные отзывы на апелляционную жалобу, копии отзывов направить в адрес заявителя апелляционной жалобы; доказательства направления или вручения представить суду.
4. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Байрамовой Н.Ю.
Судья |
В.Н. Стаханова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-5911/2012
Истец: ИП Михайловский Владимир Анатольевич
Ответчик: МИФНС России N2 по Брянской области
Третье лицо: УФМС России по Брянской области в Советском районе г. Брянска, Верхопольское сельское поселение, Отделение УФМС России по Брянской области в Карачевском районе, МИФНС России N4 по Брянской области
Хронология рассмотрения дела:
25.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-401/13
24.12.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5800/12
16.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5800/12
02.10.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-5911/12