Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2012 г. N 20АП-6065/12 (ключевые темы: коммерческий банк - обособленные подразделения - признание сделки недействительной - участники арбитражного процесса - лица, участвующие в деле)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2012 г. N 20АП-6065/12

Тула

28 ноября 2012 г.

Дело N А62-4038/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.А., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Смолевич" в лице Смоленского филиала (регистрационный номер 20АП-6065/2012) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.10.2012 по делу N А62-4038/2012 (судья Яковлев Д.Е.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы муниципального образования "Смоленский район" (село Печерск Смоленского района, ОГРН 1066714009152, ИНН 6714027464) к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Смолевич" в лице Смоленского филиала (город Смоленск, ОГРН 1026700000051, ИНН 6725008696); третьи лица: Администрация Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (село Кощино Смоленского района Смоленской области, ОГРН 1056735021716, ИНН 6714026206); Администрация муниципального образования "Смоленский район" Смоленской области (город Смоленск); Бормаков Игорь Михайлович (город Смоленск), о признании сделки недействительной и объединенному с ним делу по иску муниципального образования Кощинское сельское поселение Смоленского района Смоленской области в лице Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (село Кощино Смоленского района Смоленской области, ОГРН 1056735021716, ИНН 6714026206) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы муниципального образования "Смоленский район" (село Печерск Смоленского района, ОГРН 1066714009152, ИНН 6714027464); третьи лица: Администрация муниципального образования "Смоленский район" Смоленской области (город Смоленск); открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Смолевич" в лице Смоленского филиала (город Смоленск, ОГРН 1026700000051, ИНН 6725008696); Бормаков Игорь Михайлович (город Смоленск); общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Кощино" (село Кощино Смоленского района Смоленской области, ОГРН 1076714002452, ИНН 6714028323); Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (город Смоленск, ОГРН 1046758340507, ИНН 6730055050), о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, установил, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также апелляционная жалоба заявителя содержит ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 указанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

По состоянию на 06.12.2012 в 09 часов 40 минут в Арбитражном суде Смоленской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, что подтверждается справкой главного специалиста отдела информатизации и материально-технического обеспечения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Смолевич" в лице Смоленского филиала (регистрационный номер 20АП-6065/2012) принять к производству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 06 декабря 2012 года на 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, зал 107.

Дело будет рассматриваться под председательством судьи Рыжовой Е.В.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Смолевич" в лице Смоленского филиала об участии в заседании, назначенном на 06 декабря 2012 года в 09 часов 40 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.

4. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить в суд доказательства отправки.

5. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

6. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.

7. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, своевременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.

Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья

Л.А. Капустина