Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2012 г. N 20АП-5836/12

Тула

16 ноября 2012 г.

Дело N А62-6339/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общественной организации "Смоленское областное объединение организаций профессиональных союзов" на определение Арбитражного суда Смоленской области об обеспечении иска от 10.10.2012 по делу N А62-6339/2012 (судья Иванов А.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Балтэкс" (г. Смоленск, ОГРН 1116732008777) об обеспечении иска общества с ограниченной ответственностью "Балтэкс" к общественной организации "Смоленское областное объединение организаций профессиональных союзов" (г. Смоленск, ОГРН 1026700001570) о взыскании 5 799 886 руб. 83 коп., установила, что жалоба подана с нарушением установленных законом требований.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанных процессуальных норм апелляционная жалоба общественной организации "Смоленское областное объединение организаций профессиональных союзов" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

При этом суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае повторного обращения с апелляционной жалобой заявитель имеет право ходатайствовать о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общественной организации "Смоленское областное объединение организаций профессиональных союзов" (регистрационный номер 20АП-5836/2012) возвратить заявителю.

2. Определение о возврате апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 (двух) листах, приложенные к жалобе документы на 17 (семнадцати) листах.

Судья

В.Н. Стаханова