Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 09АП-38403/12 (ключевые темы: оспаривание решений административных органов - пропуск срока - повторное обращение - истечение срока - общий порядок)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 09АП-38403/12

г. Москва

05 декабря 2012 г.

Дело N А40-106299/12-119-1004

Судья Л.А. Москвина, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "БИЗНЕССТРОЙАЛЬЯНС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 года по делу N А40-106299/12-119-1004, принятое судьей Быковой Ю.Л.,

по заявлению ООО "БИЗНЕССТРОЙАЛЬЯНС"

к Управлению Федеральной миграционной службы России по городу Москве

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-106299/12-119-1004 принято 10 сентября 2012 года, апелляционная жалоба сдана в канцелярию Арбитражного суда г.Москвы 26 ноября 2012 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда г.Москвы, в то время как срок на её подачу истек 24 сентября 2012 года.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

Суд, считает необходимым отметить, что апелляционная жалоба ООО "БИЗНЕССТРОЙАЛЬЯНС" N 09АП-33423/2012 возвращена определением суда от 24 октября 2012 года по тем же основаниям. При подаче настоящей апелляционной жалобы указания суда, изложенные в пункте 2 резолютивной части определения о возвращении апелляционной жалобы от 24 октября 2012 года N 09АП-33423/2012, заявителем устранены не были.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу ООО "БИЗНЕССТРОЙАЛЬЯНС" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л.

Судья

Л.А. Москвина