Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 09АП-35141/12

г. Москва

06 декабря 2012 г.

Дело N А40-110070/10-70-516Б

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей Г.Н. Поповой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "АМТ Банк" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 г., вынесенное судьёй Е.Н. Кондрат по делу N А40-110070/10-70-516Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АТТА Ипотека" (ИНН 7702565276, ОГРН 1057747112532)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "АМТ Банк" в лице ГК "АСВ" - Зема В.Б. по дов. N б/н от 05.10.2012

от АО "БТА Банк" - Мулюкова М.Ю. по дов. N 01-288-3-1/5740 от 20.11.2012

от АО "БТА Банк" - Маринина Л.Д. по дов. N 11 МУ-288-3-3/6077 от 28.12.2011

от Енькова А.Ю. - Крылов М.Ю. по дов. N б/н от 23.04.2012

от ООО " ТуранАлен Финанс" - Маринина Л.Д. по дов. N б/н от 10.02.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2012г. в отношении ООО "АТТА Ипотека" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Еньков А.Ю.

В Арбитражный суд города Москвы 02.07.2012г. поступило ходатайство представителя собрания кредиторов ООО "АТТА Ипотека" об установлении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего в размере 350 000 рублей ежемесячно с учетом уточнения размера вознаграждения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 24.09.2012г. утверждена фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего ООО "АТТА Ипотека" Енькова Андрея Юрьевича в размере 350 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Конкурсный управляющий ООО "АМТ Банк" в лице ГК "АСВ" не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Представитель конкурсного управляющего ООО "АМТ Банк" в лице ГК "АСВ" в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители кредиторов АО "БТА Банк", ООО " ТуранАлен Финанс" в судебное заседание явились, против удовлетворения апелляционной жалобы возражают.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебное заседание явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражает.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела собранием кредиторов, состоявшимся 01.11.2011г. принято решение об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 450 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 ст. 12, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Наличие у должника средств подтверждается справкой исх. N 3282.2 от 18.06.2012г. из которой следует, что остаток денежных средств ООО "АТТА Ипотека" на расчетном счете в ЗАО "Банк ВТБ 24" по состоянию на 14.06.2012г. составляет 853 485 825, 83 руб., остаток денежных средств ООО "АТТА Ипотека" на расчетном счете в ОАО "Сбербанк России" по состоянию на 14.06.2012г. составляет 9 651 813, 21 руб.; бухгалтерским балансом по состоянию на 30.09.2011г.

В материалы дела заявителем представлена также справка-отчет о среднем размере заработной платы на должность управляющего ипотечного агентства, согласно которой средний актуальный оклад руководителей на должности аналогичной должности конкурсного управляющего ООО "АТТА Ипотека" составляет 390 000 рублей в месяц.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем заявителем апелляционной жалобы не приведено критериев для снижения вознаграждения конкурсному управляющему.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 г по делу N А40-110070/10-70-516Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "АМТ Банк" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Г.Н. Попова Е.А. Солопова