Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 08АП-9670/12

город Омск

05 декабря 2012 г.

Дело N А70-740/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9670/2012) закрытого акционерного общества "Инвестиционные технологии" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 04 октября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Стиль", закрытого акционерного общества "Инвестиционные технологии", общества с ограниченной ответственностью "Строй-Тюмень-Электромонтаж", общества с ограниченной ответственностью "Центр-Альянс" и Михайлова Юрия Леонидовича о включении требований в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Монолитгражданстрой" по делу N А70-740/2012 (судья Ли Э.Г.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Монолитгражданстрой",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 31.10.2012 по делу N А70-740/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Инвестиционные технологии" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 03.12.2012 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

-доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Монолитгражданстрой" Воронцову А.А., обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Тюмень-Электромонтаж", обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Альянс", обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж-Стиль", Михайлову Ю.Л.

Определение от 31.10.2012 по делу N А70-740/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 31.10.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная закрытому акционерному обществу "Инвестиционные технологии" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625014, г. Тюмень, ул. Республики, 179/2 получена подателем жалобы 22.11.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409968072575.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Инвестиционные технологии" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 04 октября 2012 года по делу N А70-740/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Судья

Е.В. Гладышева