Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 г. N 04АП-4440/12 (ключевые темы: электронная почта - лица, участвующие в деле - участники арбитражного процесса - техническая инвентаризация - отзыв)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 г. N 04АП-4440/12

г. Чита

29 ноября 2012 г.

Дело N А19-13637/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Калоевой Галины Павловны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2012 года по делу N А19-13637/2012 по иску Администрации муниципального образования города Братска

( 665708, Иркутская область, г. Братск, Центральный Жилой район, проспект Ленина, 37; ОГРН 1023800841712 ИНН 3803100833) к индивидуальному предпринимателю Калоевой Галине Павловне (ОГРНИП 309380519500011 ИНН 380506313335 г.Братск) третьи лица: Управление Росреестра по Иркутской области (ОГРН 1043801066760 ИНН 3808114653 г.Иркутск, ул.Желябова,6); Братский городской центр технической инвентаризации; Общество с ограниченной ответственностью Фирма "СКВ" (665730, Иркутская обл, Братск г, Энергетик п, Юбилейная ул, 13, 58 ОГРН 1063847003990 ИНН 3823018464) о признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Братска представила заявление об обеспечении иска по делу N А19-13637/2012, поданное в электронном виде.

Вместе с тем, в абзаце 7 пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что подача в электронном виде заявления об обеспечении иска Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, поэтому такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Учитывая изложенное, ходатайство Администрации г.Братска об обеспечении иска, поданное в электронном виде, следует оставить без рассмотрения.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Администрации г.Братска об обеспечении иска по делу N А19-13637/2012 оставить без рассмотрения.

Принять апелляционную жалобу Калоевой Галины Павловны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2012 года по делу N А19-13637/2012 к производству.

Назначить по делу судебное разбирательство в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда на 17 января 2013 года на 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б.

Председательствующий по делу судья Скажутина Е.Н.

В соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, направляют отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети Интернет. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с пунктом 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.

Явка в судебное заседание на усмотрение сторон. При невозможности обеспечения явки представителей в судебное заседание уведомить суд о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие, направить отзыв на апелляционную жалобу и иные документы можно телеграммой, факсимильной связью (факс 8 (3022) 35-70-85 или 8 (3022) 35-71-28) либо по электронной почте (E-mail суда info@4aas.arbitr.ru)

Также информацию о рассматриваемом деле N А19-13637/2012 04АП-4440/2012 можно получить у помощника судьи по телефону: 8 (3022) 35-96-43.

Судья

Юдин С.И.