Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 г. N 09АП-778/12, N 09АП-2116/2012 (ключевые темы: проведение экспертизы - депозитный счет - распределение судебных расходов - информационные технологии - научно-исследовательские институты)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 г. N 09АП-778/12, N 09АП-2116/2012

г. Москва

N 09АП-778/2012-ГК N 09АП-2116/2012-ГК

26 ноября 2012 г.

Дело N А40-81328/11-110-669

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, А.И. Трубицына

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционных жалоб ООО "Открытые Информационные Технологии" и ООО "Систематика" по делу N А40-81328/11-110-669

по иску ООО "Открытые Информационные Технологии"

к ООО "Систематика" (ОГРН 1027700032843, 105082, г. Москва, Спартаковская площадь, д. 14, стр.1)

третье лицо: Фонд социального страхования Российской Федерации

о защите исключительных прав на программу для ЭВМ и взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от ответчика: И.Е. Щукина - доверенность от 08.09.2012, Ю.С. Кузнецова - доверенность от 08.09.2012

В судебное заседание не явились представители истца, третьего лица.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Открытые Информационные Технологии" (далее - ООО "ОИТ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Систематика" (далее - ООО "Систематика", ответчик) о запрете ответчику использовать программу для ЭВМ "HIST DoCoMo" и взыскании 124 200 000 рублей убытков (с учетом увеличения размера суммы убытков в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковые требования заявлены на основании статей 10, 12 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", статей 15, 1229, 1234,1252, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком при исполнении обязательств по государственному контракту на выполнение работ по технической поддержке и сервисному обслуживанию информационных систем и ресурсов Фонда социального страхования Российской Федерации используется программа для ЭВМ "HIST DoCoMo".

Определением от 20.10.2011 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - ФСС РФ).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.12.2011 исковые требования удовлетворены, ООО "Систематика" запрещено использовать программу для ЭВМ "HIST DoCoMo".

Судом взыскано с ответчика в пользу истца 124 000 000 рублей убытков, а также 204 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец и ответчик обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами.

Постановлением от 24.09.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12. 2011 отменено, в удовлетворении иска ООО "ОИТ" о взыскании суммы убытков отказано.

При вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по проведению экспертизы.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 25.09.2012 суд назначил судебное заседание по рассмотрению данного вопроса.

ООО "Систематика" обратилось с дополнительным ходатайством о взыскании судебных расходов, указывая на несение им судебных расходов на общую сумму 7 037 532 рубля.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в постановлении не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за проведение экспертизы.

Согласно разъяснениям абзаца 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены. В судебное заседание по рассмотрению вопроса о судебных расходах не явились представители истца и третьего лица.

Как усматривается из материалов дела, определением от 03.04.2012 по ходатайству ответчика назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийский научно-исследовательский институт проблем вычислительной техники и информатизации".

ООО "Открытые Информационные Технологии" для проведения экспертизы перечислило на депозитный счет Девятого арбитражного апелляционного суда 50 000 рублей платежным поручением от 12.03.2012 N 30.

ООО "Систематика" для проведения экспертизы перечислило на депозитный счет Девятого арбитражного апелляционного суда 100 000 рублей платежным поручением от 11.03.2012 N 648.

Экспертное заключение поступило в Девятый арбитражный апелляционный суд 09.07.2012.

В силу статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг экспертизы относятся к судебным расходам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено и принят новый судебный акт об отказе в иске, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате экспертизы в сумме 50 000 рублей подлежат взысканию с истца.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 года N 43 в Постановление Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года N 12 введен раздел "Разрешение вопросов о судебных расходах" (пункты 29 - 34).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года N 12 части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Если суд апелляционной инстанции рассматривал дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), соответствующее заявление также рассматривается судом первой инстанции.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции, учитывая разъяснения я Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года N 12 (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 года N 43, оставляет без рассмотрения ходатайство ответчика о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 106 - 112, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отнести расходы по проведению экспертизы на ООО "Открытые Информационные Технологии".

Перечислить с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда на счет Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт проблем вычислительной техники и информатизации" за проведение экспертизы 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Систематика" (ОГРН 1027700032843, 105082, г. Москва, Спартаковская площадь, д. 14, стр.1) 100 000 (Сто тысяч) рублей, излишне перечисленных в качестве оплаты на депозитный счет Девятого арбитражного апелляционного суда за проведение судебной экспертизы по делу.

Заявление о взыскании судебных расходов ООО "Систематика" оставить без рассмотрения.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления дополнительного постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев А.И. Трубицын