Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2012 г. N 13АП-22026/12
г. Санкт-Петербург |
|
13 ноября 2012 г. |
Дело N А56-36013/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2012 г. по делу N А56-36013/2012 (судья Ракчеева М.А.), принятое
по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
к ООО "ЗАПАД-Ф"
о взыскании долга, пени
установил:
Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2012 г. по делу N А56-36013/2012.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия. При этом, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Решение по настоящему делу изготовлено в полном объеме 10.09.2012 г. Апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд 11.10.2012 г., что подтверждается печатью почтовой службы на конверте, то есть по истечении срока, предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы истцом не было приложено.
Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока на подачу апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22026/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 5 листах; конверт.
Судья |
И.А. Серикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-36013/2012
Истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
Ответчик: ООО "ЗАПАД-Ф"
Хронология рассмотрения дела:
13.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3181/13
22.02.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25028/12
13.11.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22026/12
10.09.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-36013/12