Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 г. N 10АП-10037/12 (ключевые темы: эксплуатация - возврат госпошлины - платежное поручение - наказание - апелляционная жалоба)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 г. N 10АП-10037/12

г. Москва

19 ноября 2012 г.

Дело N А41-26839/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Ханашевич С.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солнечногорская служба эксплуатации" (ИНН: 5044061666, ОГРН: 1075044004683) на решение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2012 года по делу N А41-26839/12,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Солнечногорская служба эксплуатации" (далее - ООО "Солнечногорская служба эксплуатации") обратилось непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2012 года по делу N А41-26839/12.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Солнечногорская служба эксплуатации", которая в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в арбитражный апелляционный суд, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солнечногорская служба эксплуатации" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2012 года по делу N А41-26839/12 возвратить заявителю.

1. 2. Выдать справку обществу с ограниченной ответственностью "Солнечногорская служба эксплуатации" на возврат госпошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 243 от 30.10.2012.

Судья

С.К. Ханашевич