г. Москва |
|
19 ноября 2012 г. |
Дело N А40-55255/12-106-260 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2012 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,
судей: Алексеевой Е.Б., Сазоновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Экологический фактор"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2012 г.
по делу N А40-55255/12-106-260, принятое судьей Кузнецовой С.А.,
по иску Закрытого акционерного общества "Тепловые и коммунальные сети" (ОГРН 1087746609620)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Экологический фактор" (ОГРН 1097746677005)
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго"
о взыскании задолженности в размере 16.708.577,16 руб., убытков в размере 3.824.280,04 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: Дрыжов Г.В., представитель по доверенности N 43 от 13.01.2012г.;
ответчика: Чернышова Н.А., представитель по доверенности от 01.12.2011г.; Туктарова Ю.В., представитель по доверенности от 01.10.2012г.; Троян Э.В., представитель по доверенности от 21.06.2012г.;
третьего лица: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Тепловые и коммунальные сети" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Экологический фактор" о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию с 01.01.2012 по 29.02.2012 по договору энергоснабжения от 01.01.2011 N Э-С-2 в размере 16.708.577 руб. 16 коп., убытки в виде неполученных субсидий за январь 2012 и февраль 2012 г. в размере 3.824.280 руб. 04 коп. со ссылкой на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 393, 544 ГК РФ
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.12 исковые требования в части взыскания задолженности за фактически потребленную тепловую энергию с 01.01.12 по 29.02.12 по договору энергоснабжения от 01.01.11 N Э-С-2 в размере 16.708.577 руб. 16 коп, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.12, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой истец просит отменить решение части удовлетворения исковых требований и в удовлетворении исковых требований отказать.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 (ч.5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.12 в обжалуемой части не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Закрытым акционерным обществом "Тепловые и коммунальные сети" (далее -истец), который является теплоснабжающей организацией в силу п. 11 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Экологический фактор" (далее - ответчик, управляющая организация), которое является с 01.01.2011 управляющей организацией, заключен договор энергоснабжения N Э-С-2 от 01.01.2011 (далее - договор), согласно условиям которого истец осуществляет продажу тепловой энергии ответчику, а ответчик её покупку (потребление) для оказания коммунальных услуг физическим и юридическим лицам, занимающим помещения в многоквартирных домах, и/или для собственных нужд (п. 1.1. Договора).
Стороны в п.3.1.3. договора согласовали, что расчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии производится на основании показаний приборов учета, а в случае их отсутствия по расчетным тепловым нагрузкам, установленным договором, по тарифам для соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов (п. З.1.1.).
В силу п. 3.2.2. договора до оформления сторонами четырехстороннего договора об организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжение с использованием Единого платежного документа (ГУ ИС ЦАО, ОАО Банк Москвы, ЗАО "Тепловые и коммунальные сети", ООО "Управляющая компания Экологический фактор"), предусматривающего процедуру зачисления денежных средств населения за отопление и горячее водоснабжение на расчетный счет ЗАО "Тепловые и коммунальные сети" в счет исполнения обязательств ООО "Управляющая компания Экологический фактор" по своевременной оплате потребленной тепловой энергии, ответчик самостоятельно оплачивает потребленную с учетом субабонентов тепловую энергию на основании платежных документов, выставляемых истцом.
Как правильно установил суд первой инстанции, договор об организации расчетов оформлен не был и оплата услуг отопления и горячего водоснабжения за весь период задолженности осуществляется населением на расчетный счет ответчика через систему "ГУ ИС" на основании Единого платежного документа.
Начисление за услуги отопления и горячего водоснабжения в данном случае производит ГКУ ИС Басманного района в соответствии с положениями постановления Правительства Москвы от 01.03.2005 N 111-ПП "О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов города Москвы в форме государственных учреждений", постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 N299-1111 "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации".
Дополнительным соглашением N 2 от 01.06.2011 к Договору энергоснабжения N Э-С-2 от 01.01.2011 предусмотрено, что ответчик обязуется до 10 числа месяца, следующего за расчетным перечислять денежные средства, поступающие на его расчетный счет от юридических лиц, занимающих нежилые помещения в многоквартирных домах, находящиеся в управлении ответчика, на расчетный счет истца в счет исполнения обязательств по оплате тепловой энергии по договору (п.4.).
Следовательно, стороны в договоре согласовали, что обязанность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения для нужд населения и иных потребителей, занимающих помещения в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, на основании платежных документов, выставляемых истцом, лежит на ответчике.
Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, обоснованно установил, что на основании фактически потребленной тепловой энергии в январе и феврале 2012 года истцом были выставлены счета, счета-фактуры, акты оказанных услуг, которые переданы ответчику сопроводительными письмами: N 208 от 13.02.2012 - за январь 2012 г. (вх. от 14.02.2012); N 414 от 20.03.2012- за февраль 2012 г. (вх. N 502 от 31.03.2012), однако в сроки, установленные в п. 3.2.8 договора энергоснабжения в течение 5 рабочих дней, направлены в адрес ответчика документы не были возвращены ответчиком в адрес истца, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно установил, что тепловая энергия считается переданной в полном объеме и надлежащего качества.
Ответчик в установленные п. 3.2.1 договора и п.4 дополнительного соглашения от 01.06.2011 N 2 сроки не оплатил фактически потребленную тепловую энергию в январе и феврале 2012 года.
В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 01.03.2012 N 330 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение 7 банковских дней с момента получения указанной претензии. К претензии был приложен счет на оплату и акт сверки задолженности за январь 2012 года. Претензия получена ответчиком 01.03.2012 (вх. N 372), однако задолженность погашена не была.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В связи с отсутствием доказательств погашения ответчиком задолженности суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.01.2012 по 29.02.2012 по договору энергоснабжения от 01.01.2011 N Э-С-2 в размере 16.708.577 руб. 16 коп.
Суд первой инстанции также обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков в виде неполученных субсидий за январь 2012 и февраль 2012 г. в размере 3.824.280 руб. 04 коп. со ссылкой на положения ст.ст. 15 ГК РФ.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что условия договора энергоснабжения от 01.01.2011 N Э-С-2 прекратили действие с 01.01.2012 подлежит отклонению, поскольку между сторонами заключен договор энергоснабжения N Э-С-2 от 01.01.2011, при этом ОАО "Мосэнерго" подтвердило отсутствие прямых договоров с ответчиком, а также отсутствие оплаты тепловой энергии истцом. Доказательств оплаты фактически потребленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено.
Суд апелляционной инстанции также учитывает, что ответчик направил в адрес истца письмо (исх. N 815 от 29.11.2011г., вх. N 1454 от 29.11.2011г.), которым уведомил истца о расторжении с 01.01.2012 договора энергоснабжения N Э-С-2 от 01.01.2011г.
В соответствии с ч.9 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии (далее потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. Процесс теплоснабжения является технологически непрерывным и не может быть прекращен или ограничен в отношении многоквартирных домов по желанию управляющей организации.
В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг. Согласно п.п. "в" п. 49 указанных Правил исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.
Указанные обстоятельства были доведены до ответчика сопроводительным письмом (исх. N 1650 от 09.12.2011, вх. N2286 от 12.12.2011), а также ответчику был направлен проект нового договора энергоснабжения NЭ-С-3 от 01.01.2012, кроме того, ответчику было указано, что задолженность по договору энергоснабжения по состоянию на 01.11.2011г. составляет 13.902.727 руб. 38 коп., а согласно п.5.2. договора энергоснабжения NЭ-С-2 от 01.01.2011 изменение, расторжение или прекращение действия договора не освобождает стороны от взаимных расчетов за поставленную (потребленную) тепловую энергию и теплоноситель по договору.
В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если одной из сторон до окончания срока действия договора энергоснабжения внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором энергоснабжения. То есть, до момента подписания передаваемого в адрес ответчика нового договора энергоснабжения отношения истца и ответчика регулируются договором энергоснабжения N Э-С-2 от 01.01.2011.
Обязанность управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, предусмотрена подпунктом "В" пункта 49 Правил N 307. При этом отсутствие заключенного договора не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически принятую тепловую энергию в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается судебной практикой (определение Высшего арбитражного суда РФ от 18.06.2010 N ВАС-7250/10). В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
25.01.2012 в адрес истца поступил протокол разногласий к проекту договора энергоснабжения N Э-С-3 от 01.01.2012 (исх. N 43 от 25.01.2012, вх. N 107 от 25.01.2012)
На протокол разногласий ответчика истец направил протокол согласования разногласий (исх. N 209 от 28.02.2012, вх. N 348 от 28.02.2012).
В соответствии со ст. 445 ГК РФ в случаях, когда для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.
Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.
В установленные сроки ответчик не обратился в суд для согласования условий представленного проекта Договора N Э-С-3 от 01.01.2012.
В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцепт оферты, т.е. принятие предложения о заключении договора, должен быть полным и безоговорочным. То есть условия нового договора сторонами до настоящего времени не согласованы и в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором энергоснабжения (договор энергоснабжения N Э-С-2 от 01.01.2011), в рамках которого истец взыскивает задолженность по данному арбитражному делу.
В соответствии с п.5.2. договора энергоснабжения N Э-С-2 от 01.01.2011 изменение, расторжение или прекращение действия договора не освобождает стороны от взаимных расчетов за поставленную (потребленную) тепловую энергию и теплоноситель по договору.
Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
Ответчик указывает, что 27.02.2012 обратился в адрес ОАО "Мосэнерго" с просьбой о заключении договора теплоснабжения, т.е. ответчик обратился в адрес ОАО "Мосэнерго" за пределами сроков по заявленному требованию.
Также подлежат отклонению доводы ответчика о том, что судом не учтено отсутствие прав собственности на внутриквартальные тепловые сети и тепловые пункты, от которых запитаны многоквартирные дома, находящиеся в управлении Ответчика.
Однако, согласно представленным в материалы дела доказательствам, а именно договоров между энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде между ЗАО "ТКС" и ОАО "Мосэнерго" осуществлялась поставка тепловой энергии конечным потребителям, в том числе ответчику.
Также истец во исполнение своих обязанностей по поставке тепловой энергии осуществляет эксплуатацию всей технологической цепочки, участвующей в передаче тепловой энергии и включающей в себя тепловые вводы, тепловые пункты и разводящие тепловые сети, что подтверждается заключенными с подрядными организациями договорами.
Таким образом, согласно части 4 статьи 8, части 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" истец учитывает затраты на эксплуатацию объектов, участвующих в передаче тепловой энергии потребителям, при ведении регулируемой деятельности при установлении тарифа.
Указанные статьи предусматривают, что в случае, если организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, осуществляют эксплуатацию тепловых сетей, собственник или иной законный владелец которых не установлен (бесхозяйные тепловые сети), затраты на содержание, ремонт, эксплуатацию таких тепловых сетей учитываются при установлении тарифов в отношении указанных организаций в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Право собственности на внутриквартальные тепловые сети в настоящее время не зарегистрировано.
Истец является поставщиком тепловой энергии, что подтверждается наличием договоров энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде с генерирующей организацией ОАО "Мосэнерго"; наличием договоров энергоснабжения, заключенных между ЗАО "ТКС" и потребителями, в том числе с ООО "Управляющая компания Экологический фактор" (Договор энергоснабжения N Э-С-2 от 01.01.2011); фактом эксплуатации тепловых сетей и наличием договоров на техническое обслуживание и текущий ремонт (N13/11-ТО от 11.01.2011, N12/11-ТР от 11.01.2011); наличием тарифа на передачу тепловой энергии, установленного уполномоченным органом - Региональной энергетической комиссией города Москвы (постановление Региональной энергетической комиссии г. Москвы от 07.12.2011 N 148 "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ЗАО "Тепловые и коммунальные сети"); включением истца в реестр субъектов естественных монополий в топливно- энергетическом комплексе, в раздел I "Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии", под регистрационным N 77.1.71. (приказ Федеральной службы по тарифам от 01.12.2011 N 763-э).
Также подлежит отклонению довод ответчика о том, что суд первой инстанции при принятии судебного акта не учитывал все условия договора.
Согласно п.3.1.3. договора расчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии производится на основании показаний приборов учета, а в случае их отсутствия по расчетным тепловым нагрузкам, установленным договором, по тарифам для соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов (п. 3.1.1.).
В соответствии с п. 3.2.2. договора до оформления сторонами четырехстороннего договора об организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжение с использованием Единого платежного документа (ГУ ИС ЦАО, ОАО Банк Москвы, истец, ответчик), предусматривающего процедуру зачисления денежных средств населения за отопление и горячее водоснабжение на расчетный счет истца в счет исполнения обязательств ответчика по своевременной оплате потребленной тепловой энергии, ответчик самостоятельно оплачивает потребленную с учетом субабонентов тепловую энергию на основании платежных документов, выставляемых истцом.
В связи с тем, что указанный договор об организации расчетов оформлен не был, оплата услуг отопления и горячего водоснабжения за весь период задолженности (01.01.2012-29.12.2012) осуществляется населением на расчетный счет ответчика через систему "ГУ ИС" на основании Единого платежного документа.
Начисление за услуги отопления и горячего водоснабжения в данном случае производит ГКУ ИС Басманного района в соответствии с положениями постановления Правительства Москвы от 01.03.2005 N 111-ПП "О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов города Москвы в форме государственных учреждений", постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации".
Оплата тепловой энергии арендаторами, собственниками и пользователями нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, осуществляется на основании договорных отношений с ответчиком, также на его расчетный счет.
Таким образом, в соответствии с условиями договора энергоснабжения с 01.01.2011 обязанность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения для нужд населения и иных потребителей, занимающих помещения в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, на основании платежных документов, выставляемых истцом, лежит на ответчике.
Вследствие того, что между истцом, ГКУ ИС Басманного района и ответчиком отсутствуют договорные отношения в части организации расчетов с населением за поставленные услуги отопления и горячего водоснабжения, действующим договором энергоснабжения N Э-С-2 от 01.01.2011 подписание Актов сверки начислений (произведенных третьим лицом, не участвующим в договоре) за подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения, составленных на основании данных ГКУ ИС Басманного района, не предусмотрено.
Ссылка ответчика на положения Протокола согласования разногласий от 01.06.2011 к договору энергоснабжения N Э-С-2 от 01.01.2011 (п. 3.2.10) не может приниматься к рассмотрению, поскольку в Протоколе согласования предусмотрено, что невозможность взыскания задолженности подтверждается ответчиком соответствующими документами (п.3.2.10.).
В соответствии с положениями дополнительного соглашения N 2 от 01.06.2011 к договору энергоснабжения N Э-С-2 от 01.01.2011 (п.4) ответчик обязан до 10 числа месяца, следующего за расчетным, перечислять денежные средства, поступившие от юридических лиц, занимающих нежилые помещения в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, на расчетный счет истца в счет принятых на себя обязательств по оплате тепловой энергии.
Оплата задолженности в нарушение условий Договора энергоснабжения Ответчиком не производится.
Также подлежит отклонению довод ответчика о том, что судом первой инстанции не учтено отражение дважды объемов тепловой энергии в горячей воде, предъявленных к оплате.
При этом ответчик в установленные договором сроки не предъявлял истцу возражений по объемам потреблённой тепловой энергии.
Платежные документы на оплату потребленной тепловой энергии по группам потребителей - по населению и собственникам, арендаторам, пользователям нежилых помещений (счета, счета-фактуры, акты оказанных услуг) передавались истцом ответчику сопроводительными письмами: исх. N 208 от 13.02.2012 - за январь 2012 г. (вх. от 14.02.2012); исх. N 414 от 20.03.2012- за февраль 2012 г. (вх. N 502 от 31.03.2012). Подписанные акты оказанных услуг, которые передавались Истцом указанными выше сопроводительными письмами, в сроки, установленные в п. 3.2.8. Договора энергоснабжения (пять рабочих дней), не были возвращены ответчиком в адрес истца и с учетом пункта п.3.2.8 договора тепловая энергия ответчиком принята.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 29.08.2012г.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2012г. по делу N А40-55255/12-106-260 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Экологический фактор" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
О.Н. Семикина |
Судьи |
Е.Б. Алексеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-55255/2012
Истец: ЗАО "Тепловые и коммунальные сети"
Ответчик: ООО "Управляющая компания Экологический фактор", ООО "Экологический фактор плюс"
Третье лицо: ОАО "Мосэнерго"
Хронология рассмотрения дела:
05.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6195/13
03.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6195/13
08.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6195/13
07.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6195/13
04.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-15780/12
19.11.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33536/12
09.10.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29058/12