Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 г. N 08АП-9361/12
город Омск |
|
22 ноября 2012 г. |
Дело N А46-22373/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9361/2012) общества с ограниченной ответственностью "Юг" на решение Арбитражного суда Омской области от 18 сентября 2012 года по делу N А46-22373/2012 (судья Яркова С.В.) по иску Главного управления по земельным ресурсам Омской области (ОГРН 1065503057443, ИНН 5503101004) к обществу с ограниченной ответственностью "Юг" (ОГРН 1105543000496, ИНН 5504216576) о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды земельного участка,
установил:
Решением Арбитражного суда Омской области от 18 сентября 2012 года по делу N А46-22373/2012 с общества с ограниченной ответственностью "Юг" (далее - ООО "Юг", податель жалобы) в пользу Главного управления по земельным ресурсам Омской области взыскана задолженность в размере 78 360 руб. 02 коп.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Юг" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2012 года апелляционная жалоба ООО "Юг" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Подателю жалобы предложено в срок до 19.11.2012 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная ООО "Юг" по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе (644033, г. Омск, ул. Красный Путь, д. 141, корп. 1), получена подателем жалобы 25 октября 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 644099 68 02647 9.
В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг" от 15.10.2012 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к жалобе документы на 8-ми листах.
Судья |
Д.Г. Рожков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-22373/2012
Истец: Главное управление по земельным ресурсам Омской области
Ответчик: ООО "Юг"
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области