Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2012 г. N 11АП-13886/12 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - представители лиц участвующих в деле - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом - судебные приставы-исполнители - подготовка дела к судебному разбирательству)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2012 г. N 11АП-13886/12

г. Самара

15 ноября 2012 г.

Дело N А72-6266/2012

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, апелляционную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 сентября 2012 года по делу N А72-6266/2012 (судья Лобанова И.А.) по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (ОГРН 1047301035540, ИНН 7327033261), г. Ульяновск, к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, (ОГРН 1107325002509, ИНН 7325095632), г. Ульяновск, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:

- общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Примекс Ульяновск плюс", г. Ульяновск,

- судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Кофман Т.В.,

- судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому району Ульяновской области Хохряковой О.И.,

- судебного пристава-исполнителя ОСП по Сурскому району Ульяновской области Макушина В.В.,

о взыскании 4 100 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области о взыскании 600 руб. 00 коп. - стоимости арестованного имущества, переданного по поручению N 3559 от 03.06.2009 на прием и реализацию имущества.

Определением от 06.07.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Примекс Ульяновск плюс", судебный пристав-исполнитель ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска Кофман Т.В. (дело N А72-6266/2012).

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области о взыскании 500 руб. 00 коп. - стоимости арестованного имущества, переданного по поручению N 4810 от 05.08.2009 на прием и реализацию имущества. (дело N А72-6265/2012)

Определением от 06.07.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Примекс Ульяновск плюс", судебный пристав-исполнитель ОСП Чердаклинскому району Ульяновской области Хохрякова О.И.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области о взыскании 3 000 руб. 00 коп. - стоимости арестованного имущества, переданного по поручению N 4043 от 30.06.2009 на прием и реализацию имущества. (дело N А72-6526/2012).

Определением от 12.07.2012 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Примекс Ульяновск плюс", судебный пристав-исполнитель ОСП по Сурскому району Ульяновской области Макушин В.В.

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2012, 28.08.2012 дела N А72-6266/2012, N А72-6265/2012, N А72-6526/2012 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен N А72-6266/2012..

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 сентября 2012 года по делу N А72-6266/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 22 октября 2012 года заявителю жалобы предложено представить подлинник апелляционной жалобы и приложенных документов.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы В.А. Звонковым не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 сентября 2012 года по делу N А72-6266/2012 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов