Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 г. N 17АП-6660/12 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - третья очередь - процедура наблюдения - отказ истца от иска - просрочка исполнения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 г. N 17АП-6660/12

г. Пермь

26 ноября 2012 г.

Дело N А60-4733/2012

Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Снегура А.А.,

судей Нилоговой Т.С., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габдрахмановой И.М.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора, общества с ограниченной ответственностью "Юристройинвест"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 сентября 2012 года

о включении требования Константинова Алексея Александровича в размере 6 473 023 руб. 80 коп.,

вынесенное судьей Шавейниковой О.Э.,

в рамках дела N А60-4733/2012,

о признании общества с ограниченной ответственностью "Континент-ИКС" (Информационно-Коммунальные Системы) (ОГРН 1036602634628, ИНН 6658075750) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2012 года к производству арбитражного суда было принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Юристройинвест" (далее - ООО "Юристройинвест") о признании общества с ограниченной ответственностью "Континент-ИКС" (Информационно-Коммунальные Системы) (далее - ООО "Континент-ИКС", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2012 года заявление ООО "Юристройинвест" было признано обоснованным, в отношении должника была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника был утвержден Тебенко Е.А.

21.06.2012 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Константинова Алексея Александровича (далее - Константинов А.А., кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Континент-ИКС" требования в размере 6 473 126 руб. 30 коп., на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2012 года требования кредитора были удовлетворены, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника было включено требование Константинова А.А. в размере 6 473 023 руб. 80 коп. основного долга, отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника было учтено требование Константинова А.А. в размере 100 руб. 50 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2012 года ООО "Континент-ИКС" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника был утвержден Попов П.В.

ООО "Юристройинвест", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, из представленных кредитором документов не представляется возможным установить, является погашение процентов оплатой по договору либо погашением установленных договором штрафных санкций.

Указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления Константиновым А.А. заявленных платежей на общую сумму 86 566 руб. 26 коп.

Полагает, что всю сумму долга Константинова А.А. перед должником выявить невозможно, однако факт наличия задолженности на сумму 392 030 руб. подтверждается платежными поручениями.

Конкурсным управляющим должника представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Иными лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ООО "Юристройинвест" была принята к производству, дело к судебному разбирательству было назначено на 26.11.2012 года с 10 часов 00 минут.

20.11.2012 года в арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство ООО "Юристройинвест" об отказе от апелляционной жалобы, данное ходатайство от имени заявителя жалобы подписано уполномоченным представителем Храмовым Е.В.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ ООО "Юристройинвест" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, исходит от уполномоченного лица, в связи с чем арбитражный апелляционный суд принимает его на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из этого, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 265, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Юристройинвест" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2012 года по делу N А60-4733/2012.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

Т.С. Нилогова О.Н. Чепурченко