Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2012 г. N 15АП-14914/12 (ключевые темы: подготовка дела к судебному разбирательству - взыскание задолженности - предварительное судебное заседание - обжалование - принятие искового заявления)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2012 г. N 15АП-14914/12

город Ростов-на-Дону

15 ноября 2012 г.

дело N А53-28751/2012

Судья Еремина О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бойченко Е.Б. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2012 по делу N А53-28751/2012 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания

по иску ООО "ДНГБ"

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Бойченко Е.Б.

о взыскании задолженности и пени

принятое в составе судьи Захарченко О.П.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2012 принято к производству исковое заявление ООО "ДНГБ", назначено предварительное судебное заседание на 13.11.2012 на 17 час. 45 мин.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Бойченко Елена Борисовна подала апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 04.10.2012 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции объединил несколько разнородных требований истца в одно производство.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, суд установил, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства (пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания не препятствует движению дела. В отношении такого определения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Нормы статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность обжалования определений об объединении дел в одно производство либо разъединении требований в отдельное производство только принятых по результатам рассмотрения соответствующих ходатайств.

Обжалуемое определение принято в ином порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бойченко Е.Б. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 6 листах:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Еремина О.А.