Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2012 г. N 13АП-20712/12

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2012 г.

Дело N А42-10727/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Аносовой Н.В., Баркановой Я.В.

при ведении протокола судебного заседания: Суюнчалиевой С.Ю.

при участии:

от заявителя: Лямичева Е.Н. по доверенности от 01.11.2012г.,

от ответчиков: 1,2 не явились, извещены,

3. Новохрост И.И. по доверенности от 29.02.2012г. N 57/юр,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20712/2012) Конкурсного управляющего ФГУП "Военно-морское строительное управление Северного флота МО РФ" Прилепина Н.Е. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 07.09.2012г. по делу N А42-10727/2009 (судья Асаулова М.Н.), принятое

по заявлению ФГУП "Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации"

к 1. Федеральному агентству по управлению государственным имуществом,

2. Управлению Росимущества по Мурманской области,

3. ОАО "Заполярное военно-морское строительное управление"

3-е лицо: Министерство обороны Российской Федерации

о признании недействительным распоряжения

установил:

Конкурсный управляющий Федерального государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации" Прилепин Николай Егорович (ОГРН 1047841013550, местонахождение: Мурманская обл.. г.Североморск, ул. Падорина, д. 7, далее - ФГУП "ВМСУ СФ") обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994, местонахождение: г. Москва, Никольский пер., д. 9, далее - ФАУГИ), Открытому акционерному обществу "Заполярное ВМСУ" (ОГРН 1095110000370, местонахождение: Мурманская обл., г.Североморск, ул.Падорина, д.7) о признании распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 27.04.2007г. N 1221-р "О закреплении недвижимого имущества за федеральным государственным унитарным предприятием "578 Управление Начальника работ" Министерства обороны Российской Федерации на праве хозяйственного ведения" недействительным, как недействительную сделку, и в качестве применения последствий недействительности сделки просил обязать ОАО "Заполярное ВМСУ" передать ФГУП "ВМСУ СФ" 109 наименований недвижимого имущества согласно прилагаемого к уточненному заявлению перечня, а также обязать Территориальное управление Росимущества в Мурманской области закрепить находящееся в федеральной собственности имущество, не включенное в состав подлежащих приватизации активов в количестве шести объектов, на праве хозяйственного ведения за ФГУП "ВМСУ РФ".

Определением суда от 07.09.2012г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий Федерального государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации" Прилепин Николай Егорович обратился с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просил его отменить. Конкурсный управляющий считает необоснованным вывод суда о пропуске срока на обращение с заявлением.

Представитель ОАО "Заполярное военно-морское строительное управление" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей Министерства обороны Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Управления Росимущества по Мурманской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

Как установлено, решением суда от 22.03.2011г. ФГУП "ВМСУ СФ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждён Прилепин Н.Е., член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Заявление конкурсного управляющего о признании недействительным Распоряжения от 27.04.2007г. N 1221-р обоснованно ссылками на ст.ст. 61.1, 61.6, 61.8, 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель ссылается на то, что принятие указанного распоряжения привело к тому, что ФГУП "ВМСУ СФ" лишилось большей части основных средств, привело к росту задолженности и убытков должника, невозможности покрытия долгов предприятия за счет оставшегося имущества.

Конкурсный управляющий ФГУП "ВМСУ СФ" обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным Распоряжения N 1221-р от 27.04.2007г., как не соответствующего положениям ст.295 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 28.04.2009г. N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 05.06.2009г., внесены изменения в Закон N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", касающиеся оснований признания недействительными сделок должника, в том числе установлен новый процессуальный порядок оспаривания таких сделок - в рамках дела о банкротстве, исключена статья 103 Закона.

На основании частей 2 и 3 статьи 5 Закона N 73-ФЗ и с учетом необходимости определения условий действительности сделки на основании закона, действующего в момент ее совершения, в отношении оснований недействительности сделок, совершенных до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009г. N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", глава III.1, регулирующая порядок, условия и сроки оспаривания сделок должника, применяется лишь в отношении сделок, совершенных после дня вступления данного Федерального закона в силу.

Поскольку Распоряжение N 1221-р издано собственником 27.04.2007 г., то есть до вступления в силу Закона N 73-ФЗ, и нормы главы III.1 Закона о банкротстве в рассматриваемом случае применению не подлежат, в том числе и положения ст.61.9 Закона о банкротстве, на которую ссылалось ФГУП "ВМСУ СФ" при рассмотрении дела судом первой инстанции и в апелляционной жалобе.

Как обоснованно указал суд, к оспариваемой сделке применяется статья 103 Закона в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ. Статья 61.9 Закона о банкротстве содержит нормы материального права и не применяется при оспаривании сделки, совершенной до введения этих норм. Кроме того, установленный статьей 61.9 Закона о банкротстве порядок исчисления срока исковой давности применяется только при оспаривании конкурсным управляющим сделок по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, а не по общим основаниям, установленным Гражданским Кодексом РФ.

В силу пункта 4 статьи 129 Закона о банкротстве, в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 103 данного Закона, иск о признании сделки недействительной или применении последствий недействительности ничтожной сделки предъявляется конкурсным управляющим от имени должника. Согласно пунктам 1 и 3 ст. 129 Закона о банкротстве арбитражный управляющий действует от имени должника как лицо, на которое возложены функции руководителя последнего. С момента назначения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника. Следовательно, от прежнего органа управления (начальника ФГУП "ВМСУ СФ") к конкурсному управляющему Предприятия Прилепину Н.Е. перешли полномочия по предъявлению иска, а смена лица, уполномоченного представлять юридическое лицо, не влияет на течение срока исковой давности и порядок его исчисления. Срок исковой давности по таким искам исчисляется с того дня, когда должник в лице своих органов узнал о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации на требование управляющего распространяется трехлетний срок исковой давности, течение которого началось со дня, когда началось исполнение этой сделки, т.е. 02.05.2007г. (дата подписания актов приема-передачи имущества по Распоряжению N 1221-р).

Заявление об оспаривании Распоряжения N 1221-р подано в суд конкурсным управляющим ФГУП "ВМСУ СФ" с нарушением установленного ГК РФ срока исковой давности.

В силу п.п.2 п.1 ст. 199 Гражданского Кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Является обоснованным вывод суда первой инстанции о неправомерности ссылок заявителя на статью 61.9 Закона о банкротстве, поскольку указанная норма касается оспаривания сделок, совершенных после вступления в силу Закона N 73-ФЗ

Поскольку судом первой инстанции дана всесторонняя и надлежащая оценка представленным доказательствам, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 07.09.2012г. по делу N А42-10727/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Н.В. Аносова Я.В. Барканова