г. Воронеж |
|
27 ноября 2012 г. |
Дело N А08-27/2011 |
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,
судей Потихониной Ж.Н.,
Безбородова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой И.А.,
при участии:
от лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федоровой З.Б., Абалмасовой Г.М., Абалмасова В.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.03.2012 года по делу N А08-27/2011 (судья Крыжская Л.А.),
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.03.2012 удовлетворено заявление конкурсных кредиторов Локтева С.Г. и Черникова Н.Я. о признании за ними статуса залоговых кредиторов. Требования кредиторов Локтева С.Г. и Черникова Н.Я., включенные в реестр требований кредиторов ООО "Орбита" определением арбитражного суда от 01.09.2011 на сумму 11 335 000 руб., признаны обеспеченными залогом имущества должника.
Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Федорова З.Б., Абалмасова Г.М., Абалмасов В.В. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.03.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 апелляционная жалоба принята к производству.
В материалы дела 22.11.2012 от Федоровой З.Б., Абалмасовой Г.М., Абалмасова В.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.03.2012.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.03.2012, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Федоровой З.Б., Абалмасовой Г.М., Абалмасова В.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.03.2012 года по делу N А08-27/2011.
Производство по апелляционной жалобе Федоровой З.Б., Абалмасовой Г.М., Абалмасова В.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.03.2012 года по делу N А08-27/2011 - прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Т.Б. Потапова |
Судьи |
Ж.Н. Потихонина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А08-27/2011
Должник: ООО ""Орбита"
Кредитор: Анисимов Михаил Анатольевич, Астахов Геннадий Васильевич, Бунтушкин В. И., Деркач А. В., Ивков Сергей Александрович, ИФНС России по г. Белгороду, Локтев Сергей Григорьевич, ООО "Ди-Стар Центр", ООО "Регионжилстрой", ООО "Статус", Путивская Инесса Ивановна, Путивский Сергей Николаевич, Сергийчук Сергей Николаевич, Черников Николай Яковлевич
Третье лицо: Анисимов М. А., Берестовой Юрий Дмитриевич, ГУ - Белгородское региональное отделение фонда социального страхования Россйской Федерации, Ивков С. А., Локтев С. Г., НП СРО НАУ "Дело", ООО "Ди-Стар Центр", ОПФ РФ (ГУ) по Белгородской области, Путивская И. И., Путивский С. Н., Районный отдел N 1 УФССП по Белгородской области, Свердловский районный суд, Сергийчук С. А., Сергийчук С. Н., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, УФНС России по Белгородской области, УФССП по Белгородской области, Черников Н. Я.
Хронология рассмотрения дела:
05.12.2012 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-27/11
29.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5525/11
27.11.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
22.11.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
20.11.2012 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-27/11
19.11.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
15.11.2012 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-27/11
13.11.2012 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-27/11
01.11.2012 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-27/11
11.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5525/11
01.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5525/11
21.09.2012 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-27/11
12.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5525/11
10.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5525/11
21.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5525/11
17.08.2012 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-27/11
14.08.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
07.08.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
06.08.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
02.08.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
31.07.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
30.07.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
18.07.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
16.07.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
13.07.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
11.07.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
09.07.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
06.07.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
05.07.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
04.07.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
21.06.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
20.06.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
09.06.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
31.05.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
21.05.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
17.05.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
28.04.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
24.04.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
29.02.2012 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-27/11
24.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5525/11
17.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5525/11
22.12.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
22.11.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
29.09.2011 Решение Арбитражного суда Белгородской области N А08-27/11