Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2012 г. N 15АП-15181/12

город Ростов-на-Дону

20 ноября 2012 г.

дело N А53-23179/2012

Судья Еремина О.А.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы ОАО коммерческий банк "Центр-Инвест" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2012 по делу N А53-23179/2012

по иску ЗАО "Елкинское"

к ответчику - ОАО коммерческий банк "Центр-Инвест"

при участии третьего лица - ООО "Азов-минерал"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Павлова Н.В.

УСТАНОВИЛ:

ОАО коммерческий банк "Центр-Инвест" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2012 по делу N А53-23179/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Заявителем при подаче жалобы по платежному поручению N 001 от 16.11.2012 уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО коммерческий банк "Центр-Инвест" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 001 от 16.11.2012.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 14 листах:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 8 л., в т.ч. платежное поручение N 001 от 16.11.2012.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Еремина О.А.