Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2012 г. N 09АП-31334/12

3 декабря 2012 г.

дело N А40-4901712

N 09АП-31334/2012-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2012г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.12.2012г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Красновой С.В., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П.Н.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу ООО "Мультивак Рус" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2012г., принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю. по делу N А40-4901712

по иску ООО "Мультивак Рус" (ОГРН 1077764457000, местонахождение: 127254, г. Москва, ул. Добролюбова, д. 3, стр. 1)

к ОАО "Калужский мясокомбинат" (ОГРН 1024001427647, местонахождение: 248025, Калужская обл., г. Калуга, пр-д Новослободский, д. 14)

о взыскании оплате переданного товара, неустойки за просрочку в оплате переданного товара,

при участии в судебном заседании:

от истца: Антонов А.С. по дов. от 17.04.2012г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мультивак Рус" (продавец) предъявило иск к ОАО "Калужский мясокомбинат" (покупатель) о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора купли-продажи от 19.05.2009г. N 2009/1905 (с учетом принятия судом изменения иска - т. 1 л.д. 24-26), оплаты товара в размере 21036,68 Евро, переданного продавцом покупателю по товарной накладной от 26.08.2009г. N 349, и начисленных на нее: за период с 20.06.2009г. по 30.03.2012г. неустойки в размере 10530 Евро; за период с 10.09.2010г. по 30.03.2012г. процентов за пользование кредитом в размере 2545,30 Евро.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2012г. (т. 2 л.д. 51) иск в части основного долга удовлетворен в полном объеме, в части неустойки в размере 3000 Евро, в части процентов в размере 1454,46 Евро.

На состоявшееся Решение в отказанной части Истцом подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 54-56).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал; Истец по требованиям и доводам жалобы возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим изменению в части размера взыскиваемых сумм неустойки и процентов.

При отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого решения проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ.

Установлено, что по условиям Договора купли-продажи от 19.05.2009г. N 2009/1905 ОАО "Калужский мясокомбинат" (покупатель) было обязано уплатить в пользу ООО "Мультивак Рус" (продавец) в счет покупной цены товара, переданного продавцом покупателю по товарной накладной от 26.08.2009г. N 349, денежные средства в следующем размере и в следующие сроки:

1-й платеж: 10530 Евро не позднее 20.05.2009г.;

2-й платеж: 10530 Евро не позднее 30 календарных дней после 1-го платежа;

3-й платеж: 21060 Евро в течение 5 банковских дней после отгрузки товара;

с 4-го по 38-й платежи: по 1755 Евро ежемесячно (первый месяц - не позднее 30 календарных дней после передачи товара, последующие месяцы - до 10 числа каждого месяца);

39-й платеж: 1754,96 Евро не позднее 36 месяцев после передачи товара.

Однако обязательство по оплате переданного товара покупателем выполнялась ненадлежащим образом.

На дату предъявления иска (30.03.2012г.) долг по оплате с наступившим сроком исполнения составил 21036,68 Евро.

П. 8.3. Договора установлено, что в случае просрочки в оплате товара покупатель уплачивает неустойку по ставке 0,5% от просроченной оплаты в неделю, а при просрочке свыше 4-х недель - по ставке 1% от просроченной оплаты в неделю, но не свыше 10% от общей стоимости всего товара.

Указанное условие соответствует ст. 330 ГК РФ.

П. 3.1.6. Договора установлено, что на остаток цены товара, срок внесения которой на момент передачи товара покупателю еще не наступил, начиная с указанного момента подлежат начислению проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых.

Указанное условие соответствует абз. 2 п. 4 ст. 488 ГК РФ.

Согласно выполненного Истцом расчета (т. 1 л.д. 27), доводов относительного несоответствия которого обстоятельствам дела Ответчик ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанциях не заявлял, начисленная на просроченную оплату неустойка за период с 20.06.2009г. по 30.03.2012г. составила 10530 Евро; начисленные отсроченную оплату проценты за пользование кредитом за период с 10.09.2010г. по 30.03.2012г. составили 2545,30 Евро.

Указанные неустойку/ проценты суд первой инстанции снизил соответственно до 3000 Евро/ 1454,46 Евро со ссылкой на ст. 333 ГК РФ.

Между тем, как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика; при этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Между тем по настоящему делу Ответчик, который был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции и которому была заблаговременно направлена копия измененного искового заявления с прилагаемым расчетом (т. 2 л.д. 72-75), при рассмотрении дела судом дела судом первой инстанции о несоразмерности неустойки не заявил.

В связи с чем оснований для снижения взыскиваемых сумм судом по собственной инициативе не имелось.

Кроме того, предусмотренное п. 3.1.6. Договора условие о процентах подлежит квалификации как регулируемый абз. 2 п. 4 ст. 488 ГК РФ коммерческий кредит, плата за который не является мерой ответственности и не может быть снижена на основании ст. 333 ГК РФ.

Так, как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", договором купли-продажи, которым предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ); указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 486, 488, 823 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме, а именно: присуждении ко взысканию с покупателя в пользу продавца 10530 Евро неустойки и 2545,30 Евро процентов за пользование кредитом и изменению решения суда первой инстанции в соответствующей части.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2012г. по делу N А40-4901712 изменить в части размера взыскиваемых сумм неустойки и процентов.

Взыскать с ОАО "Калужский мясокомбинат" в пользу ООО "Мультивак Рус" 10530 Евро неустойки, 2545,30 Евро процентов.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Краснова С.В. Тихонов А.П.