Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 г. N 08АП-9297/12 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок для устранения недостатков - оставление апелляционной жалобы без движения - копия - административная ответственность)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 г. N 08АП-9297/12

город Омск

19 ноября 2012 г.

Дело N А75-4080/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9297/2012) Департамента по экономической политике Администрации города Сургута на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 о прекращении производства по делу, вынесенное в рамках дела N А75-4080/2012 (судья Федоров А.Е.) по заявлению Департамента по экономической политике Администрации города Сургута о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЬМИРА" (ОГРН 1068602074892, ИНН 8602010804) к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда от 17.10.2012 по делу N А75-4080/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу N А75-4080/2012 апелляционная жалоба Департамента по экономической политике Администрации города Сургута оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 15.11.2012 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

- копию оспариваемого судебного акта;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЬМИРА" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 о прекращении производства по делу, вынесенное в рамках дела N А75-4080/2012 с указанием причин пропуска срока.

Определение от 17.10.2012 по делу N А75-4080/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Департаменту по экономической политике Администрации города Сургута по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 628408, г. Сургут, ул. Энгельса, 8, получена подателем жалобы 01.11.2012, о чем свидетельствует уведомление N 64409968017415, имеющееся в материалах дела.

Суд апелляционной инстанции полагает, что Департаменту по экономической политике Администрации города Сургута был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у Департамента по экономической политике Администрации города Сургута для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили, срок для устранения недостатков истек 15.11.2012, а ходатайство от подателя жалобы о продлении процессуального срока оставления без движения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возвращению Департаменту по экономической политике Администрации города Сургута.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента по экономической политике Администрации города Сургута возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

О.Ю. Рыжиков