Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2012 г. N 07АП-8289/12

г. Томск

02 ноября 2012 г.

дело N А27-11388/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2012 года.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Журавлевой В.А., Кривошеиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левенко А.С. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: Лелив К.Л. по доверенности от 11.11.2011г.

от заинтересованного лица: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Шахта Заречная" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 июля 2012 года по делу N А27-11388/2012 (судья Власов В.В.)

по заявлению открытого акционерного общества "Шахта Заречная"

к Государственному учреждению -Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 6), город Ленинск-Кузнецкий

о признании недействительным решения N 5 н/с от 10.04.2012г. в части

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Шахта Заречная" (далее-заявитель, ОАО "Шахта Заречная", Общество, страхователь) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с

заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

(филиал N 6) (далее- ГУ-КРОФСС РФ, Фонд) N 5 н/с от 10.04.2012 в части доначисления страховых взносов в размере 3 336 361, 72 рублей, взыскания недоимки в сумме 2 609 130, 95 рублей, соответствующей суммы пени в размере 375 544,81 рубля, взыскания штрафных санкций в сумме 667 272, 35 рублей.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2012г. заявленные требований оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Шахта Заречная" в поданной в Седьмой арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобе, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт по эпизодам необоснованности выводов Фонда по существу в части отнесения произведенных выплат: стоимости ценного подарка (телевизора), материальной помощи к отпуску, на первоначальное обзаведение хозяйством, на лечение работников, выплаченную в 2009, 2010г.г., оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно; оплаты протезирования зубов, предусмотренных коллективным договоров, но не зависящих от трудовых показателей и характеристик работника; нарушения порядка привлечения к ответственности (в целом к решению Фонда), не извещение страхователя о рассмотрении материалов проверки.

ГУ-КРОФСС РФ (филиал N 6), извещенное о времени и месте судебного разбирательства явку представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечило, в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителя Фонда при имеющихся явке и материалам дела.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.04.2012 филиалом N 6 ГУ-КРОФСС РФ вынесено решение N 5 н/с о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний, которым Обществу предложено перечислить недоимку в сумме 2 609 130 руб. 95 коп., пени на страховые взносы в сумме 375 544 руб. 81 коп., и штрафные санкции в сумме 667 272 руб. 35 коп.

Основанием для принятия решение явилась неполная уплата страховых взносов в результате занижения базы для исчисления страховых взносов в нарушение положений Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", положений Федерального закона N 165-ФЗ от 16.07.1999 "Об основах обязательного социального страхования".

Полагая, решение не соответствующим закону, нарушающим права и законные интересы заявителя, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101, денежные средства, находящиеся в оперативном управлении Фонда, являются федеральной собственностью.

Статьей 11 Федерального закона от 05.08.2002 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" установлено, что взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний уплачиваются в соответствии с федеральными законами об этом виде социального страхования.

Судом не установлено существенных нарушений процедуры принятия решения от 10.04.2012г. N 5н/С о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, так как фондом вручен заявителю акта выездной проверки, обеспечена возможность представить возражения на акт проверки, участвовать в рассмотрении материалов проверки и представлять свои объяснения.

Ссылки заявителя на нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов выездной проверки (пункт 14 статьи 101), выразившиеся в переносе даты принятия решения с 09.04.2012г на 10.04.2012г. без извещения страхователя, в не указании страховщиком в решении доводов, приводимых страхователем в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, соответственно, не оценил их; не определении страховщиком характера произведенных Шахтой выплат как составляющих заработной платы; страховщик не проанализировал произведенные Шахтой выплаты на соответствие новому законодательству, отклоняются за необоснованностью, как правомерно указал суд первой инстанции изготовление (принятие) решения 10.04.2012 при фактическом рассмотрении материалов проверки 09.04.2012 с учетом положений пунктов 1 и 6 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации решение о привлечении ОАО "Шахта Заречная" к ответственности должно быть вынесено не позднее 20.04.2012г., вынесено 10.04.2012г. в пределах установленного срока, не свидетельствует о переносе принятия решения с 09.04.2012г. на 10.04.2012г., кроме того, из пункта 7 статьи 101 НК РФ не следует, что решение по результатам рассмотрения материалов проверки должно быть вынесено в день рассмотрения материалов проверки или в иной день с извещением налогоплательщика о времени и месте вынесения решения, что согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 14645/08 от 17.03.2009г., в оспариваемом решении Фонда содержатся ссылки на установленные нарушения и документы, их подтверждающие, а равно указано на характер произведенных Шахтой выплат и основания их отнесения к выплатам, подлежащим обложению страховыми вносами, установлен размер выявленной недоимки по страховым взносам на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в связи с чем, обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование нарушения существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки, с учетом их рассмотрения (протокол рассмотрения материалов), не могут быть признаны таковыми и повлечь за собой безусловную отмену решения Фонда.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств как приведенные им обстоятельства нарушения процедуры принятия решения привело или могло привести к принятию неправильного решения о привлечении страхователя к ответственности.

Доводы заявителя о применении Фондом закона, не подлежащего применению и не применение закона, подлежащего применению в части не разграничения выплат по годам: 2009 и 2010г.г. (когда действовал Перечень выплат по Постановлению Правительства от 07.07.199г. N 765, утратил силу с 01.01.2011г,) и 2011 г. (с 01.01.2011г. новый Перечень в соответствии с Постановлением Правительства от 31.12.2010г. N 1231), отклоняются судом апелляционной инстанции Федеральным Законом от 08.12.2010г. N 348-ФЗ введена статья 20.2 Федерального Закона N 125-ФЗ от 24.07.1998г., установленный которой перечень выплат, не подлежащих обложению страховыми взносами на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний действует с 01.01.2011г. и обратной силы не имеет, соответственно распространяет свое действие на правоотношения, возникшие после 01.01.2011г., до указанного периода подлежит применению Перечень, утвержденный Правительством Российской Федерации N 765 от 07.07.1999г. применительно к проверяемому периоду 2009-2010г.г., по результатам выездной проверки страхователя за 2011 г. фондом страховых взносов не доначислено.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда в части недопущения Фондом нарушений порядка привлечения страхователя к ответственности.

По эпизодам оспаривания произведенных выплат в части стоимости ценного подарка (телевизор), материальной помощи к отпуску, на первоначальное обзаведение хозяйством, на лечение работников, оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска, оплаты протезирования зубов (применительно к доводам апелляционной жалобы).

Положениями статьи 20 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" установлено, что расчетной базой для начисления страховых взносов являются выплаты, начисленные в виде заработной платы, либо иные источники, определяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации для граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию; страховые взносы начисляются страхователями на начисленную оплату труда по всем основаниям (доходам) и иные определяемые федеральным законом источники доходов, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.03.2000 N 184 утверждены Правила начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - Правила), согласно пункту 3 которых страховые взносы начисляются на начисленную по всем основаниям оплату труда (доход) работников, а в соответствующих случаях - на сумму вознаграждения по гражданско-правовому договору.

В силу пункта 4 Правил страховые взносы не начисляются на выплаты, установленные Перечнем выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.07.1999г. N 765 (далее- Перечень N 765), за исключением вознаграждения, выплачиваемого гражданам на основании гражданско-правового договора, если указанным договором предусматривается уплата страховых вносом.

В частности, в силу пунктов 7 и 8 Перечня к выплатам, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, относятся материальная помощь, оказываемая работникам в связи с чрезвычайными обстоятельствами в целях возмещения вреда, причиненного здоровью и имуществу граждан, на основании решений органов государственной власти и органов местного самоуправления, иностранных государств, а также правительственных и неправительственных межгосударственных организаций, созданных в соответствии международными договорами Российской Федерации; материальная помощь, оказываемая работникам в связи с постигшим их стихийным бедствием, пожаром, похищением имущества, увечьем, а также в связи со смертью работника или его близких родственников.

Фонд полагает, что в названный Перечень не включены иные виды материальном помощи такие как, стоимость ценного подарка, суммы материальной помощи к отпуску, на лечение, различные премии, как предусмотренные, так и не предусмотренные коллективным договором, компенсации стоимости проезда работников и членов их семей к месту отпуска и обратно, оплата протезирования и лечения зубов.

В соответствии со статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации оплата труда - система отношений, связанных с обеспечением установления и осуществления работодателем выплат работникам за их труд в соответствии с законами, иными нормативными правовыми актами, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.

Заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера.

Статьей 144 Трудового кодекса Российской Федерации установлено право работодателя устанавливать стимулирующие выплаты.

К выплатам стимулирующего характера относятся различные системы премирования, стимулирующие доплаты и надбавки, направленные на стимулирование работника к качественному результату труда, а также поощрение за выполненную работу.

Согласно статье 164 Трудового кодекса Российской Федерации компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения затрат, связанных с исполнением работниками трудовых и иных предусмотренных федеральным законом обязанностей.

Выплата заработной платы, стимулирующих и компенсационных выплат производится из фонда оплаты труда.

Из изложенных норм следует, что основанием для исчисления страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации являются выплаты, начисленные работнику за определенный трудовой результат.

Таким образом, оплата лечения работников и протезирования зубов, материальная помощь на лечение работников, обзаведение первоначальным хозяйством имеет своей целью оздоровление работников, оказание им помощи в обустройстве и непосредственно не связаны с выполнением работниками трудовых обязанностей, не являются стимулирующей или компенсирующей выплатой, имеют нерегулярный характер, производятся вне зависимости от стажа работника и результатов его работы, следовательно, не должны учитываться при расчете базы по страховым взносам.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что при оплате лечения и протезирования зубов работников, выплаты материальной помощи на обзаведение хозяйством, происходит безвозмездная передача денежных средств, то есть какое-либо вознаграждение отсутствует.

В связи с чем, приходит к выводу о том, что по вышеперечисленным выплатам объект обложения страховыми взносами отсутствует.

Довод фонда о том, что спорные выплаты не подпадают под Перечень N 765 видов выплат, на которые не начисляются страховые взносы в ФСС, предусмотрение их коллективным договором, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку Перечень подлежит применению в совокупности с перечисленными выше нормативными актами, в соответствии с которыми объектом для начисления страховых взносов являются выплаты, связанные с оплатой труда; в данном независимо от наличия или отсутствия таких выплат в Перечне, на них не могут быть начислены страховые взносы.

Пунктом 15 Перечня выплат, на которые не начисляются страховые взносы (действовавшего в момент их выплаты 2009, 2010г.г.) не облагались страховыми взносами стоимость проезда работников к месту использования отпуска и обратно, оплачиваемого работодателем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 325 Трудового кодекса Российской Федерации, а также статье 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним ностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя

(организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Пунктом 7 статьи 33 Закона N 4520-1 установлено, что условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливается работодателем.

Следуя материалам дела, коллективным договором ОАО "Шахта Заречная" приняло на себя обязательства по оплате проезда к месту отдыха и обратно работнику и членам его семьи.

В соответствии с пунктом 3 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 19.02.1993 N 4520-1 о порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" государственные гарантии и компенсации, предусмотренные указанным Законом, распространяются на районы Севера, в которых начисляются районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате, но не отнесенные к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям.

Согласно постановлению Совета министров СССР от 01.08.1989 N 601 "О районных коэффициентах к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в Кемеровской области и на территории городов Воркуты и Инты" в Кемеровской области введен коэффициент к заработной плате в размере 1,3.

Таким образом, в целях применения Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" от 19.02.1993 N 4520-1, Кемеровская область приравнена к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям.

Данная правовая позиция определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума от 09.07.2009 N 2138/09.

При таких обстоятельствах, выплаты, производимые обществом на оплату проезда к месту отдыха и обратно работнику и членам его семьи, не зависят от трудовых показателей работников, следовательно, не подлежат обложению страховыми взносами по государственному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В данном случае, ссылка Фонда на позицию Президиума ВАС РФ от 10.04.2009г. N 15142/08 в части установления Трудовым Кодексом РФ двух видов выплат работникам: заработная плата (статья 129 ТК РФ) и компенсации (главы 24-28 ТК) и поскольку выплаты, произведенные обществом своим работникам, не могут быть отнесены к выплатам, предусмотренным главами 23-24 ТК РФ, они должны быть отнесены к заработной плате, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку предметом оценки в рамках дела N 15142/08 являлись иные обстоятельства применительно к статье 168 ТК РФ; при этом, из решения Фонда по эпизоду не начисления страховых взносов на стоимость проезда работников и членов их семей к месту использования ежегодного отпуска и обратно, следует их непринятие только по основаниям статей 313, 325 Трудового Кодекса РФ, как компенсация для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера.

По эпизодам начисления страховых взносов на стоимость ценного подарка (телевизора) и материальной помощи к отпуску (дополнительно к оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно).

Стоимость ценного подарка, выданного работнику к празднику правомерно отнесена судом к доходу, полученному работником предприятия за выполнение трудовых функций, исходи из Приказа от 18.08.2010 N 307к (л.д.25-27, т.2) данный ценный подарок вручен в связи с производственными достижениями.

При этом, факт вручения ценного подарка работнику в день шахтера, как правильно указал суд, не имеет правового значение, так как характер выплаты (подарка) определен исходя из результатов трудовой деятельности работника; работник предприятия награжден подарком не в связи с профессиональным праздником, а за производственные достижения в труде.

Суд, исходя из смысла статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что выплаты материальной помощи к отпуску по заявлению работника, по своей сути являются элементами оплаты труда и подлежат включению в расчетную базу для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, кроме того, с учетом предоставления ежегодного оплачиваемого отпуска в связи с трудовыми отношениями и исполнением работником трудовых обязанностей.

В данном случае, в части материальной помощи к отпуску податель апелляционной жалобы ссылается на введенное в 2011 г. ограничение от обложения материальной помощи, оказываемой работодателями своим работником, не превышающее 4000 рублей на одного работника за расчетный период (подпункт 12 пункта 1 статьи 20.2 ФЗ от 24.07.1998г. N 125-ФЗ), иного правового обоснования не приводит; вместе с тем, положения статьи 20.2 ФЗ распространяют свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2011г. и обратной силы не имеют, в связи с чем, не могут быть применены к периоду спорных выплат 2009, 2010г.г.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает ошибочными доводы Фонда о том, что по всем спорным выплатам основанием для произведенных оплат явился факт нахождения работника в трудовых отношениях с работодателем.

Согласно статье 20 Федерального закона от 16.07.1999г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховые взносы начисляются страхователями на начисленную оплату труда по всем основаниям (доходам) и иные, определяемые федеральным законом источники доходов, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Действующим законодательством, однако, не установлено, что объектом для исчисления страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации являются любые доходы; основанием для исчисления страховых взносов являются выплаты, начисленные работнику за определенный трудовой результат (исполнение служебных обязанностей, выполнение работы, оказание услуги).

Сам по себе факт наличия трудовых отношений между Обществом и физическими лицами не является основанием для вывода о том, что все выплаты, которые начисляются данным физическим лицам, по существу, представляют собой оплату их труда.

Предоставляемые работодателем своим работникам блага в случаях, не предусмотренных законом, только тогда включаются в базу для исчисления страховых взносов в Фонд социального страхования, когда с учетом обстоятельств конкретного дела такие блага могут быть расценены как вознаграждение работников в связи с выполнением ими работы (служебных обязанностей).

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований ОАО "Шахта Заречная" о признании недействительным решения Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 6) N 5н/с от 10.04.2012г. по доначислению страховых взносов по эпизодам материальной помощи на первоначальное обзаведение хозяйством, на лечение работников; оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 352 926, 33 руб., штраф - 70 585, 27 руб.; оплаты протезирования зубов в сумме 118 071, 57 руб., штраф - 23 614, 31 руб. с принятием в указанной части по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных ОАО "Шахта Заречная" требований; в остальной обжалуемой части решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ и с учетом позиции Президиума ВАС РФ, выраженной в его Постановлении N 7959/08 от 13.11.2008г., согласно которой, в случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере, и взысканию с ГУ-КРОФСС (филиал N 6) в пользу ОАО "Шахта Заречная" в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 июля 2012 года по делу N А27-11388/2012 отменить в части отказа в удовлетворении требований ОАО "Шахта Заречная" о признании недействительным решения Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 6) N 5н/с от 10.04.2012г. в части доначисления страховых взносов по эпизодам материальной помощи на первоначальное обзаведение хозяйством, на лечение работников; оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 352 926, 33 руб., штраф - 70 585, 27 руб.; оплаты протезирования зубов в сумме 118 071, 57 руб., штраф - 23 614, 31 руб.

В указанной части принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных ОАО "Шахта Заречная" требований.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 6) в пользу ОАО "Шахта "Заречная" в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А.Усанина

Судьи

В.А.Журавлева С.В. Кривошеина