Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2012 г. N 11АП-13962/12

г. Самара

20 ноября 2012 г.

Дело N А65-6885/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Александрова А.И., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.

с участием:

от ООО "МехАвтоТранс" - после перерыва представитель Нигматуллин А.Р., доверенность от 31.08.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13-19 ноября 2012 г. в зале N 1 апелляционную жалобу арбитражного управляющего Вафина Эдуарда Шамильевича, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2012 года о прекращении производства по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Вафина Эдуарда Шамильевича об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Строительная фирма "Специализированное ремонтно-строительное управление" по делу N А65-6885/2011 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная фирма "Специализированное ремонтно-строительное управление", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2011 года общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Специализированное ремонтно-строительное управление", г. Казань, (ИНН 1659070322, ОГРН 1071690006959), (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим Вафина Эдуарда Шамильевича.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 119 от 02.07.2011г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2012г. принято к производству заявление конкурсного управляющего должника - ООО "СФ "СРСУ", г.Казань, Вафина Э.Ш., об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника (т. 8).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 8.10.2012 производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Вафина Эдуарда Шамильевича об освобождении от исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника - ООО "Строительная фирма "Специализированное ремонтно-строительное управление", г.Казань прекращено на том основании, что определением суда от 8.10.2012 Вафин Э.Ш. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Суд удовлетворил заявления представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СФ "СРСУ", г. Казань, Губайдуллина А.А. и ООО "ОПЕРАТОР" об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Вафина Э.Ш. и утверждении конкурсным управляющим Кожевникова А.С.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Вафин Э.Ш. просит определение суда от 8.10.2012 отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права и разрешить вопрос по существу, в том числе с назначением конкурсным управляющим Сафина Л.Г.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании 13.11.2012 объявлялся перерыв до 19.11.2012 11 часов, о чем указано в протоколе и на сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва рассмотрение апелляционной жалобы продолжено с участием представителя конкурсного кредитора ООО "МехАвтоТранс", который доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заслушав представителя кредитора, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что определение суда от 8 октября 2012 года подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильным применением норм материального права согласно п. 1 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 270 АПК РФ.

Как видно из материалов дела о банкротстве А65-6885/2011, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2012г. принято к производству ходатайство представителя собрания кредиторов должника и залогового кредитора ООО "ОПЕРАТОР" об отстранении Вафина Э.Ш. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 6.09.2012г. принято к производству заявление конкурсного управляющего ООО "СФ "СРСУ" г.Казань Вафина Э.Ш. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника с назначением первого судебного заседания на 19.09.2012.

В связи с отложением судом первой инстанции судебных заседаний по рассмотрению заявления кредиторов об освобождении и заявления конкурсного управляющего об освобождении от исполнении обязанностей, каждое из них было назначено на 8.10.2012, соответственно:

об отстранении на 8.10.2012 13 час. (т. 7(2) л.д. 27 ),

об освобождении на 8.10.2012 13 час. 20 мин. (т. 8 л.д.67).

Следовательно, на момент рассмотрения заявлений представителя собрания кредиторов ООО "СФ "СРСУ", г. Казань, Губайдуллина А.А. и ООО "ОПЕРАТОР" об отстранении конкурсного управляющего должника Вафина Э.Ш., в производстве суда имелось не рассмотренное заявление указанного конкурсного управляющего о его добровольном освобождении от занимаемой должности.

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему предоставлено право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий по его заявлению может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Далее, в разъяснениях Президиума ВАС РФ, содержащихся в п. 6 Информационного письма N 150, говорится, что "наличие в производстве арбитражного суда ходатайства об отстранении конкурсного управляющего, а равно жалобы на его действия (бездействие) не может служить препятствием для своевременного рассмотрения поданного таким конкурсным управляющим заявления об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей".

Помимо этого, исходя из положений указанного информационного письма наличие ходатайства об отстранении арбитражного управляющего не является основанием для отложения судебного заседания по рассмотрению заявления арбитражного управляющего о его освобождении от исполнения обязанностей.

Следовательно, в данном случае, с учетом того, что судебные заседания о рассмотрении заявления об отстранении и об освобождении конкурсного управляющего были назначены на один день, приоритет в рассмотрении должен быть отдан заявлению конкурсного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей.

Несмотря на это, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2012г. Вафин Эдуард Шамильевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Специализированное ремонтно-строительное управление", г.Казань.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Специализированное ремонтно-строительное управление", г.Казань, утвержден Кожевников Антон Сергеевич, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В данном случае, порядок рассмотрения заявлений об отстранении и об освобождении конкурсного управляющего, предусмотренный законодательством о несостоятельности (банкротстве), был нарушен и вывод суда о прекращении производства по заявлению Вафина Э.Ш. о его добровольном освобождении по аналогии с п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является не правильным.

В связи с чем и утверждение кандидатуры нового конкурсного управляющего должно осуществляться при рассмотрении заявления об освобождении Вафина Э.Ш. согласно п. 6 ст. 45 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции, прекратив производство по заявлению Вафина Э.Ш., не рассмотрел по существу вопрос о его освобождении. Поскольку арбитражный апелляционный суд в силу ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ повторно рассматривает дело, то в данном случае он не имеет правовых оснований для рассмотрения вопроса об освобождении конкурсного управляющего Вафина Э.Ш. и об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, так как эти обстоятельства не рассмотрены судом первой инстанции.

С учетом изложенного, определение суда от 8.10.2012 о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего должника Вафина Э.Ш. о его добровольном освобождении, подлежит отмене с направлением данного вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2012 года о прекращении производства по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Вафина Эдуарда Шамильевича об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Строительная фирма "Специализированное ремонтно-строительное управление" по делу N А65-6885/2011 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров С.Ю. Каплин