Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2012 г. N 07АП-8351/12

г. Томск

15 ноября 2012 г.

Дело N А03-1824/2012

Судья Жданова Л. И., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы, поданной индивидуальным предпринимателем Евстафьевым Виктором Петровичем, пос. Казачий Алтайского края

на определение Арбитражного суда Алтайского края об отказе в разъяснении решения

от 22 августа 2012 года по делу N А03-1824/2012

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края, г. Новоалтайск

к индивидуальному предпринимателю Евстафьеву Виктору Петровичу, пос. Казачий Алтайского края

о взыскании 1 039,20 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Евстафьев Виктор Петрович обратился с апелляционной жалобой на определение об отказе в разъяснении решения от 22 августа 2012 года по делу N А03-1824/2012.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Евстафьева Виктора Петровича подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно, не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 18 сентября 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 12 октября 2012 года.

11 октября 2012 года в Седьмой Арбитражный апелляционный суд поступил запрос Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о том, что в связи с поступлением кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Евстафьева Виктора Петровича на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18 сентября 2012 года, необходимо направить в адрес суда округа материалы, касающиеся обжалуемого определения.

Указанное обстоятельство является основанием для продления срока исполнения определения от 18 сентября 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения

Определением от 12 октября 2012 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 12 ноября 2012 года.

В установленный срок индивидуальный предприниматель Евстафьев Виктор Петрович обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранил.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлено ИП Евстафьеву В.П. по адресу, указанному в апелляционной жалобе, получено подателем 22 сентября 2012 года, согласно отметке получателя на почтовом уведомлении.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлено ИП Евстафьеву В.П. по тому же адресу, получено подателем 18 октября 2012 года, согласно отметке получателя на почтовом уведомлении

Учитывая изложенное, апеллянт имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Евстафьеву Виктору Петровичу.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Жданова Л. И.