Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 08АП-8909/12 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - основной долг - отказ от апелляционной жалобы - письменное заявление - договор субподряда)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 08АП-8909/12

город Омск

05 декабря 2012 г.

Дело N А46-23281/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундос Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8909/2012) муниципального производственно-эксплуатационного предприятия города Омска "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 27.08.2012 по делу N А46-23281/2012 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Престиж" (ОГРН 1025500987962; ИНН 5504071899; место нахождения: г.Омск, пр.Маркса, 20) к муниципальному производственно-эксплуатационному предприятию города Омска "Омскэлектро" (ОГРН 1025501252270; ИНН 5508000049; место нахождения: г. Омск, ул. Лизы Чайкиной, 8), о взыскании 50 000 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Престиж" (далее - ООО "СФ "Престиж", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Муниципальному производственно-эксплуатационному предприятию города Омска "Омскэлектро" (далее - МУПЭП г. Омска "Омскэлектро", ответчик) о взыскании 50 000 руб. основного долга по договору субподряда N 311-39/10 от 19.05.2011.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 190 946 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.08.2012 по делу N А46-23281/2012 с МУПЭП г. Омска "Омскэлектро" в пользу ООО "СФ "Престиж" взыскано 190 946 руб. 90 коп. основного долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, Этим же решением с МУПЭП г. Омска "Омскэлектро" в доход федерального бюджета взыскано 4 728 руб. 41 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, МУПЭП г. Омска "Омскэлектро" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Омской области от 27.08.2012 по делу N А46-23281/2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 04.12.2012.

21.11.2012 в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда от МУПЭП г. Омска "Омскэлектро" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 27.08.2012 по делу N А46-23281/2012 и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

От ООО "СК "Престиж" возражений против удовлетворения ходатайства истца в суд апелляционной инстанции не поступило.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив полномочия руководителя МУПЭП г. Омска "Омскэлектро" Мажонца Манвела Людвиговича на отказ от апелляционной жалобы, применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 49, статьей 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ муниципального производственно-эксплуатационного предприятия города Омска "Омскэлектро" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 27 августа 2012 года по делу N А46-23281/2012 принять, производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-8909/2012) прекратить.

Муниципальному производственно-эксплуатационному предприятию города Омска "Омскэлектро" возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 3274 от 24.09.2012.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А.В. Веревкин

Судьи

А.Н. Глухих Л.И. Еникеева