г. Томск |
|
16 ноября 2012 г. |
Дело N А27-791/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 16.11.2012 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Логачева К.Д.,
судей: Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,
при участии:
от должника: Данилина М.Д. по доверенности от 11.07.2012, удостоверение адвоката N 1175 от 19.01.2011,
от конкурсного управляющего: Караваева В.С. по доверенности от 21.01.2012, удостоверение адвоката N 1282 от 21.05.2012,
от иных лиц, участвующих в деле: не явились (извещены),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Талинка" (ИНН 2221190635, ОГРН 1112225004891) (рег. N 07АП-5074/11(4)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 июля 2012 года (судья Степанова О.И.) по делу N А27-791/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Хрустальное"
(заявление конкурсного управляющего ООО "Хрустальное" к ООО "Хрустальное", ООО "Талинка" (ИНН 2221190635, ОГРН 1112225004891) и ООО "Талинка" (ИНН 4205085926, ОГРН 1054205096990) о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 декабря 2011 года должник - общество с ограниченной ответственностью "Хрустальное", город Кемерово (ООО "Хрустальное") ОГРН 1024200703680, ИНН 4206032839 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Викторова Татьяна Николаевна.
12 апреля 2012 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Хрустальное" к обществу с ограниченной ответственностью "Талинка", г. Кемерово, к обществу с ограниченной ответственностью "Талинка", г. Барнаул Алтайского края и к обществу с ограниченной ответственностью "Хрустальное", г. Кемерово о признании недействительной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.10.2010г. (предмет сделки - цех розлива чистой воды, расположенной по адресу: г. Кемерово, Ленинский район, ул. 62-йПроезд, участок "Хрустальное", на земельном участке площадью 22365,58кв.м., с кадастровым номером 42:24:020304:04) по основаниям, установленным статьей 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Кроме того, заявитель просит применить последствия недействительности указанной сделки и истребовать от ООО "Талинка", г. Барнаул Алтайского края, из чужого незаконного владения, цех розлива чистой воды, расположенный по адресу: г. Кемерово, Ленинский район, ул. 62-йПроезд, участок "Хрустальное", на земельном участке площадью 22365,58кв.м. с кадастровым номером 42:24:020304:04.
От заявителя поступило ходатайство о назначении экспертизы.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 июля 2012 года назначена судебную экспертизу по установлению рыночной стоимости цеха розлива чистой воды; производство по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки приостановлено. Суд исходил из того, что экспертиза по определению рыночной стоимости здания цеха по состоянию на дату, с наступления которой прошло около двух лет, требует специальных познаний.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Талинка", г. Барнаул обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 июля 2012 года. Апелляционная жалоба мотивирована наличием отчета N Ф-64/09/2010, составленного ООО "ЭКСПЕРТ РЕАЛ" об определении рыночной стоимости нежилого отдельно стоящего здания цеха, расположенного по адресу: г. Кемерово, Ленинский район, ул. 62-й Проезд, уч-к "Хрустальное".
Представители должника и конкурсного управляющего в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда ввиду следующего.
В соответствии со статьей 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.
В обоснование требования о признании недействительным договора купли-продажи от 20.10.2010г. конкурсный управляющий сослался на статью 61.2 Закона о банкротстве, а также указал на существенное занижение цены сделки.
Для разрешения вопроса о рыночной стоимости имущества, проданного по оспариваемому договору, конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о назначении судебной экспертизы.
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В данном случае заключение экспертизы является средством доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора (стоимость недвижимого имущества).
Экспертиза по определению рыночной стоимости здания цеха по состоянию на дату, с наступления которой прошло около двух лет, требует специальных познаний, поэтому не проведение в рамках обособленного спора экспертизы может повлиять на результат разрешения спора по существу.
Наличие отчета оценщика N Ф-64/09/2010 не исключает проведения экспертизы, поскольку в силу части 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы, на что правомерно указано судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от "31" июля 2012 г. по делу N А27-791/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
Логачев К.Д. |
Судьи |
Усенко Н.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-791/2010
Должник: ООО "Хрустальное"
Кредитор: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, ОАО "КемВод", ООО "ДТ", ООО "Кронид", ООО "Талинка", ООО "Форум", ООО "Хрустальное", Федеральная налоговая служба России
Третье лицо: Воронов Леонид Николаевич, УФСГРК по Кемеровской области, "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия", Викторов Владимир Алексеевич, Викторова Татьяна Николаевна, Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г. Кемерово Удаленко Н. В.
Хронология рассмотрения дела:
27.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1781/13
26.02.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5074/11
16.11.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5074/11
10.10.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5074/11
04.10.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5074/11
09.06.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5074/11