Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 04АП-4370/12

г. Чита

5 декабря 2012 г.

Дело N А10-2745/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 4 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 декабря 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу компании Колора Менеджмент Инк. (Kolora Management Inc.) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 октября 2012 года по делу N А10-2745/2012 по иску компании Колора Менеджмент Инк. (KOLORA MANAGEMENT INC., регистрационный номер 1539549, Пасеа Эстейт, Роад Таун, Тортола, Британские Виргинские острова) к открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" (ИНН 0323125110, ОГРН 1050303068529, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 5) об обязании открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" провести внеочередное общее собрание акционеров, третье лицо - закрытое акционерное общество "Новый регистратор" (ИНН 7719263354, ОГРН 1037719000384, юридический адрес: г. Москва, ул. Буженинова, 30) (суд первой инстанции: судья Борхонова Л.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца - Захаровой Д.М., представителя по доверенности от 6.09.2012

от ответчика - Аптинеева Ч.З., представителя по доверенности от 3.12.2012, Снегирева А.Е., представителя по доверенности от 1.01.2012,

установил:

Акционер открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" компания Колора Менеджмент Инк. обратилась в арбитражный суд с иском об обязании открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" провести внеочередное общее собрание акционеров в форме совместного присутствия; поручить проведение внеочередного общего собрания акционеров истцу - компании Колора Менеджмент Инк.; возложить на компанию Колора Менеджмент Инк. следующие обязанности: определить точную дату, время и место проведения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт"; определить дату составления списка лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт"; запросить список лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт"; утвердить форму и текст бюллетеней для голосования; направить бюллетени акционерам заказными письмами по адресам, указанным в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, либо вручить под роспись каждому акционеру, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не позднее, чем за 20 дней до даты проведения общего собрания акционеров; уведомить акционеров открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" о проведении внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" посредством публикации сообщения в газете "Бурятия"; подготовить все документы, необходимые для проведения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт", в том числе решение о созыве, уведомлении акционеров, бюллетени для голосования, протокол общего собрания акционеров; определить перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и порядок её предоставления; возложить на компанию Колора Менеджмент Инк. обязанность включить в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" следующие вопросы: о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров общества; об избрании членов совета директоров общества в новом составе; возложить выполнение функций счётной комиссии на регистратора - закрытое акционерное общество "Новый регистратор" (адрес: 107023, г. Москва, ул. Буженинова, д.30).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.10.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявленные требования удовлетворить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неправильно применил или истолковал положения пункта 8 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах". Отсутствие полномочий у совета директоров вызвано виновными действиями самого совета директоров, который несвоевременно назначил проведение годового общего собрания акционеров за рамками срока, установленного законом. Считает, что основанием для удовлетворения исковых требований должен являться сам факт того, что собрание не было своевременно проведено. Кроме того, судом первой инстанции было установлено, что открытым акционерным обществом "Бурятэнергосбыт" нарушен срок направления решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров, внеочередное общее собрание фактически не проведено. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя апелляционной жалобы, должны служить безусловным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей третьего лица, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: в обоснование заявленных требований истец указал, что 14.05.2012 им было направлено требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров и включении в повестку дня вопросов о досрочном прекращении полномочий совета директоров открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" и об избрании членов совета директоров открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" в новом составе. Требование было проигнорировано, внеочередное общее собрание акционеров не проведено. Несоблюдение ответчиком порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания по требованию акционера, по мнению истца, нарушает его права, как акционера общества.

Ответчик заявленные требования не признал, указав, что требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров получено 24.05.2012. На основании требования истца советом директоров открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" 29.05.2012 было принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров с повесткой: о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров общества, об избрании членов совета директоров общества в новом составе. Копия протокола с уведомлением о проведении внеочередного собрания акционеров была направлена истцу.

28.08.2012 проведено годовое общее собрание акционеров, решением которого избран новый совет директоров.

Более того, 10.09.2012 советом директоров общества принято решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров 29.11.2012 со следующее повесткой дня: о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров общества, об избрании членов совета директоров общества в новом составе. Вся информация размещена на официальном сайте открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" и в газете "Бурятия".

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в силу положений пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В данном случае исходя из правовой позиции истца, и исходя из пояснений его представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции истец полагает, что ответчиком нарушены его права акционера на участие в управлении обществом, а именно право выставить свою кандидатуру для избрания в члены совета директоров общества и право участвовать в выборах совета директоров.

Как отмечено выше, из материалов дела судом установлено, что истец, воспользовавшись правом, предоставленным ему пунктом 1 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах", 24.05.2012 обратился к совету директоров ответчика с требованием о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества со следующей повесткой дня: досрочное прекращение полномочий совета директоров открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт"; избрание членов нового совета директоров открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт".

В соответствии с полномочиями, установленными пунктом 2 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" истец при этом предложил свои кандидатуры для избрания в члены совета директоров.

Судом также установлено, что 29.05.2012 совет директоров ответчика принял решение об удовлетворении требований истца и о созыве внеочередного общего собрания акционеров 27.08.2012 с повесткой дня, указанной истцом.

Однако 20.07.2012 не состоялось годовое общее собрание акционеров ответчика. В результате в силу пункта 1 статьи 66 Федерального закона "Об акционерных обществах" совет директоров утратил все полномочия за исключением единственного: организовать и провести годовое общее собрание акционеров. По этой причине внеочередное общее собрание акционеров ответчика, назначенное на 27.08.2012, состояться не могло.

Тем не менее, как уже отмечалось, истец усматривает нарушение своих прав акционера в не предоставлении ему возможности выставить свою кандидатуру для избрания в члены совета директоров общества и участвовать в выборах совета директоров. Однако 28.08.2012 проведено годовое общее собрание акционеров. Истец не оспаривает, что о дате и месте проведения этого собрания он был уведомлен надлежащим образом. Повестка дня собрания полностью соответствовала той повестке, которую истец требовал поставить на внеочередном общем собрании акционеров, при этом истец не был лишён возможности в установленном законом порядке выставить свою кандидатуру для избрания в члены совета директоров. Решением годового общего собрания акционеров ответчика от 28.08.2012 избран новый совет директоров.

То есть истец имел все возможности реализовать свои права на участие в управлении обществом на годовом общем собрании акционеров ответчика 28.08.2012. Обращает на себя внимание тот факт, что фактически он данной возможностью пренебрёг. Тем не менее, суд приходит к выводу: поскольку истец имел реальную возможность реализовать свои права на участие в управлении обществом на годовом общем собрании акционеров ответчика 28.08.2012, его права в указанной части нельзя признать нарушенными. Соответственно, и право на судебную защиту в силу положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у истца в данном случае не возникло в связи с отсутствием противоправного нарушения ответчиком его охраняемых законом интересов.

Доводы истца о том, что он был лишён возможности самостоятельно организовать и провести внеочередное общее собрание акционеров, суд оценивает критически. Возложение на акционера полномочий по организации и проведению внеочередного общего собрания акционеров является не самостоятельным материальным правом указанного субъекта, а инструментом, посредством которого акционер может осуществить своё неотъемлемое право на участие в управлении обществом. Следовательно, поскольку суд пришёл к выводу о том, что истец имел возможность реализовать право на участие в управлении обществом, и это его право ответчиком не нарушено, то оснований считать незаконным не предоставление истцу полномочий на организацию и проведение внеочередного общего собрания акционеров также не имеется.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе истцу в иске является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 октября 2012 года по делу N А10-2745/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

М.А.Клепикова Л.В.Оширова