Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2012 г. N 14АП-9220/12 (ключевые темы: повторное обращение - трехдневный срок - сопроводительное письмо - общий порядок - арбитры)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2012 г. N 14АП-9220/12

г. Вологда

20 ноября 2012 г.

Дело N А05-10244/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательский центр" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2012 года по делу N А05-10244/2012 (судья Никитина С.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Издательский центр" (ОГРН 1092901010696; далее - ООО "Издательский центр") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Офсет-Север" (ОГРН 1092901003030) к ООО "Издательский центр" о взыскании 88 348 руб.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба ООО "Издательский центр" поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через сервис Высшего Арбитражного Суда "Мой арбитр", минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-7007/2011 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательский центр" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2012 года по делу N А05-10244/2012 (регистрационный номер 14АП-9220/2012) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163000, Архангельск, ул. Карла Маркса, д. 31, корп. 1, офис 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия платежного поручения от 14.11.2012 N 618 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2012 года по делу А05-10244/2012 на 4 л. в 1 экз.

Судья

Н.Н. Осокина