г. Воронеж |
|
19 ноября 2012 г. |
А08-27/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 15.11.2012 года.
Определение в полном объеме изготовлено 19.11.2012 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Безбородова Е.А.
судей Потихониной Ж.Н.
Потаповой Т.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,
при участии:
от Федоровой З.Б.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от Абалмасовой Г.М.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от Абалмасова В.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федоровой З.Б., Абалмасовой Г.М., Абалмасова В.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.03.2012 года по делу N А08-27/2011 (судья Крыжская Л.А.) по заявлению конкурсных кредиторов Путивского С.Н. и Путивской И.И. о признании за ними статуса залоговых кредиторов ООО "Орбита" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Орбита",
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.03.2012 года по делу N А08-27/2011 было удовлетворено заявление конкурсных кредиторов Путивского С.Н. и Путивской И.И. о признании за ними статуса залоговых кредиторов. Требования кредиторов Путивского С.Н. и Путивской И.И., включенные в реестр требований кредиторов ООО "Орбита" определением арбитражного суда от 09.06.2011 года на сумму 4581150 руб., признаны обеспеченными залогом имущества должника.
Не согласившись с данным определением, Федорова З.Б., Абалмасова Г.М., Абалмасов В.В. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В электронном виде от Федоровой З.Б., Абалмасовой Г.М., Абалмасова В.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе с приложением копии определения о процессуальном правопреемстве Арбитражного суда Белгородской области от 12.10.2012 года.
Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает отказ заявителей апелляционной жалобы от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.
Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Федоровой З.Б., Абалмасовой Г.М., Абалмасова В.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.03.2012 года по делу N А08-27/2011.
Производство по апелляционной жалобе Федоровой З.Б., Абалмасовой Г.М., Абалмасова В.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.03.2012 года по делу N А08-27/2011 прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Е.А. Безбородов |
Судьи |
Ж.Н. Потихонина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А08-27/2011
Должник: ООО ""Орбита"
Кредитор: Анисимов Михаил Анатольевич, Астахов Геннадий Васильевич, Бунтушкин В. И., Деркач А. В., Ивков Сергей Александрович, ИФНС России по г. Белгороду, Локтев Сергей Григорьевич, ООО "Ди-Стар Центр", ООО "Регионжилстрой", ООО "Статус", Путивская Инесса Ивановна, Путивский Сергей Николаевич, Сергийчук Сергей Николаевич, Черников Николай Яковлевич
Третье лицо: Анисимов М. А., Берестовой Юрий Дмитриевич, ГУ - Белгородское региональное отделение фонда социального страхования Россйской Федерации, Ивков С. А., Локтев С. Г., НП СРО НАУ "Дело", ООО "Ди-Стар Центр", ОПФ РФ (ГУ) по Белгородской области, Путивская И. И., Путивский С. Н., Районный отдел N 1 УФССП по Белгородской области, Свердловский районный суд, Сергийчук С. А., Сергийчук С. Н., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, УФНС России по Белгородской области, УФССП по Белгородской области, Черников Н. Я.
Хронология рассмотрения дела:
05.12.2012 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-27/11
29.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5525/11
27.11.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
22.11.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
20.11.2012 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-27/11
19.11.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
15.11.2012 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-27/11
13.11.2012 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-27/11
01.11.2012 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-27/11
11.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5525/11
01.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5525/11
21.09.2012 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-27/11
12.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5525/11
10.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5525/11
21.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5525/11
17.08.2012 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-27/11
14.08.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
07.08.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
06.08.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
02.08.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
31.07.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
30.07.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
18.07.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
16.07.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
13.07.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
11.07.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
09.07.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
06.07.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
05.07.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
04.07.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
21.06.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
20.06.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
09.06.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
31.05.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
21.05.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
17.05.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
28.04.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
24.04.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
29.02.2012 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-27/11
24.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5525/11
17.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5525/11
22.12.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
22.11.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5659/11
29.09.2011 Решение Арбитражного суда Белгородской области N А08-27/11