Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 г. N 07АП-8705/12

г. Томск

22 ноября 2012 г.

Дело N А02-1407/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Н. В. Марченко

судей М. Ю. Кайгородовой, Т. В. Павлюк

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л. В. Шейерман

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от ООО "АлтайСтройИнвест" - С. В. Бесчасной, доверенность от 25.01.2012 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АлтайСтройИнвест"

на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 20 августа 2012 года по делу N N А02-1407/2012 (судья Е. М. Гуткович)

по иску общества с ограниченной ответственностью "АлтайСтрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "АлтайМост"

о взыскании 20 886 524 рублей 98 копеек

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АлтайСтрой" (далее - ООО "АлтайСтрой") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АлтайМост" (далее - ООО "АлтайМост") о взыскании 19 040 775 рублей 72 копеек задолженности за поставленные товары, 1 845 749 рублей 29 копеек неустойки.

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены частично: с ООО "АлтайМост" в пользу ООО "АлтайСтрой" взыскано 19 040 775 рублей 72 копеек долга, 922 874 рублей 63 копеек неустойки; в удовлетворении остальной части требований отказано.

С решением не согласилось лицо, не привлеченное к участию в деле - общество с ограниченной ответственностью "АлтайСтройИнвест" (далее - ООО "АлтайСтройИнвест"), которое в апелляционной жалобе просит его отменить в части удовлетворенных требований.

В обоснование жалобы указано, что ООО "АлтайСтройИнвест" является конкурсным кредитором ООО "АлтайМост". Факт поставки товара не подтвержден. Сделки поставки являются мнимыми.

ООО "АлтайСтрой" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения. По мнению истца, решение суда является обоснованным, вынесено по исследованным в полном объеме материалам дела, с правильным применением норм действующего законодательства.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "АлтайСтройИнвест" поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, своих представителей в судебное заседание не направили. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие названных лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО "АлтайСтройИнвест", суд апелляционной инстанции считает производство по апелляционной жалобе ООО "ООО "АлтайСтройИнвест"" подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 3 статьи 16, статьи 42 АПК РФ к иным лицам, которые вправе обжаловать в апелляционном порядке судебные акты, относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. При этом, в соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 необходимо иметь в виду, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Апелляционный суд считает, что из содержания апелляционной жалобы ООО "ООО "АлтайСтройИнвест", а также материалов дела не следует, что решением Арбитражного суда Республики Алтай от 20 августа 2012 года по делу N N А02-1407/2012 непосредственно затрагиваются права и обязанности подателя жалобы, создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Тот факт, что ООО "АлтайСтройИнвест" является конкурсным кредитором ООО "АлтайМост" сам по себе не может служить основанием для вывода о нарушении прав заявителя оспариваемым решением. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, какой-либо заинтересованности в его исходе, не наделяет такое лицо правом не обжалование судебного акта.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права и обязанности заявителя. Если при этом будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку решение Арбитражного суда Республики Алтай от 20 августа 2012 года по делу N А02-1407/2012 не затрагивает права и обязанности ООО "АлтайСтройИнвест", у последнего отсутствует право на обжалование данного судебного акта.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "АлтайСтройИнвест" за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 191 от 18.09.2012 года, подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 42, пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АлтайСтройИнвест" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 20 августа 2012 года по делу N А02-1407/2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АлтайСтройИнвест" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 191 от 18.09.2012 года.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

М.Ю. Кайгородова Т.В. Павлюк