Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 г. N 09АП-37063/12 (ключевые темы: неустойка - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - взыскание задолженности - срок подачи апелляционной жалобы - платежное поручение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 г. N 09АП-37063/12

город Москва

26 ноября 2012 г.

Дело N А40-29127/12-157-259

Судья И.С. Лящевский,

рассмотрев вопрос о принятии к производству

апелляционной жалобы ИП Чурюмов М.А.

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 26.06.2012 по делу N А40-29127/12-157-259,

принятое судьей Александровой Г.С.,

по иску Департамента по рекламе администрации Волгограда

(400074, г. Волгоград, ул. Циолковского. Д. 15 А)

к индивидуальному предпринимателю Чурюмову Михаилу Алексеевичу

(400080, г. Волгоград, ул. Якуба Коласа, д. 67)

о взыскании задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Чурюмов Михаил Алексеевич обратился 14.11.2012 с апелляционной жалобой на решение суда от 26.06.2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Указал, что решение суда пришло по почте в июле 2012 года, сам находился в отпуске и на руки получил решение в августе 2012 года, не обладал специальными познаниями в области юриспруденции, дважды подавал кассационную жалобу. Представитель ответчика участвовал в судебном заседании, решение суда опубликовано в КАД 30.06.2012.

При таком положении приведенные заявителем обстоятельства уважительными не являются, оснований для удовлетворения ходатайства ИП Чурюмова М.А. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не усматривается.

В соответствии со ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, при этом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.ст.117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ИП Чурюмова М.А. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу ИП Чурюмова М.А. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Чурюмову Михаилу Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 08.11.2012 N 228.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение:

апелляционная жалоба на 4-х л.

и приложенные к ней документы на 26 л.,

Судья

И.С. Лящевский